Economist

เขียนเรื่อง [ความโดดเดี่ยวของ Founder](http://isriya.com/node/4073/loneliness-of-founder) ไป เหมือนคนจะชอบกันเยอะ (สงสัยตรงกับชีวิตจริงกันถ้วนหน้า) วันก่อนฟลุ๊กไปเจอ [สกู๊ปพิเศษของ The Economist เรื่อง Startup](http://www.economist.com/specialreports?year[value][year]=2014&category=76986) มีบทความเรื่อง [The dark side: Founder’s blues](http://www.economist.com/news/special-report/21593591-are-startups-just-workaholic-white-male-lumpen-preneurs-founders-blues) ที่พูดถึง "ด้านลบ" ของวงการ Startup ก็เลยเอามาจดลงบล็อกหน่อยครับ ภาพประกอบจาก [Flickr: Rafael De Oliveira](https://www.flickr.

เมื่อวานแวะไปร้านหนังสือ พบว่า magazine ต่างประเทศ 3 ยี่ห้อดัง มีประเด็นน่าสนใจทุกเล่มเลย เริ่มจาก The Economist เล่นประเด็นวิกฤตเศรษฐกิจยุโรป ปกเป็นรูปช่างกำลังพยายามแก้ไข "เงินยูโรที่แตกร้าว" บทบรรณาธิการมีข้อเสนอ 4 ประการในการแก้ไขปัญหาของยุโรป ตามมาด้วย TIME เอา Rick Perry ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสมาลงปก ในฐานะ "ตัวเต็ง" ของรีพับลิกันที่จะไปชิงกับโอบามา ผมดูโหงวเฮ้ง+กระแสพี่แกแล้ว น่าจะชนะภายในพรรคจริงดังว่า แต่จะชนะโอบามาไหมอันนี้พูดยากแฮะ ใครไม่ได้ตามการเมืองอเมริกาลองอ่าน [รู้จักตัวเก็งชิง ปธน.

ช่วงหลังนี้คุยกับ @warong และ @imenn ถึงการออกแบบหน้าแรกของเว็บข่าวเยอะมาก วันนี้เปิด Economist.com ก็พบตัวอย่างที่น่าสนใจ คือจะนำบทความเก่าที่เกี่ยวข้องกับ headline มาแสดงในหน้าแรกด้วย เนื่องจากเป็นบทความเก่าที่เอามาแสดงอีกครั้ง การระบุวันที่ลงก็เลยสมเหตุสมผล เราไม่ค่อยเจอการนำเสนอลักษณะนี้มากนัก แม้ว่าจะเห็น related story บ่อยในรูปของบล็อก แต่ก็มักจะแสดงในหน้า node/item ไม่ได้แสดงบนหน้าแรกแบบนี้ คำถามก็คือ การแสดง relate story แบบนี้เหมาะสมแค่ไหนสำหรับเนื้อหาเชิงสกู๊ป (บทความหลายชิ้นรวมกันเป็นชุด ใต้ธีมเดียวกัน) และเราต้องมีเนื้อหาเก่ามากแค่ไหน ถึงจะทำแบบนี้ได้?

อ่านบทความใน Vanity Fair พูดถึงนิตยสาร The Economist เทียบกับนิตยสารข่าวฉบับอื่นๆ อย่าง TIME หรือ Newsweek ซึ่งชี้ไปยังคำวิจารณ์เชิงเปรียบเทียบของนิตยสารเหล่านี้ (โดยมี The Economist เป็นเป้าหลัก) ในอดีตอีกหลายชิ้น เอามาจดไว้กันลืม บทความชุดนี้พูด 2 เรื่องใหญ่ๆ คือ - price premium ที่ The Economist ทำได้ แต่นิตยสารอื่นทำไม่ได้ - content style ของ The Economist ที่จับตลาดบนมาก ทำให้นิตยสารอื่นๆ อิจฉาและอยากทำตามบ้าง - [Why Time and Newsweek Will Never Be The Economist](http://www.vanityfair.com/online/daily/2009/04/when-will-magazines-stop-trying-to-copy-the-economist.html) - Vanity Fair,

ปก The Economist เล่มนี้สวยมาก เรื่อง Obama vs BP ดูที่ปลื้มสรุปใน Voice TV เข้าใจง่ายสุด บทความตามปก Economist [American politics and business: Obama v BP](http://www.economist.com/node/16377269?story_id=16377269)

The situation of politics in Argentina can sum up into one paragraph and one chart. > When __Néstor Kirchner took over as Argentina’s president in 2003, his country’s economy was already on the mend after a sickening collapse 18 months earlier__ that had prompted debt default and devaluation. __Lambasting the IMF__ and privatisation, Mr Kirchner extended the state’s control over the economy. Rising world prices for Argentina’s farm-commodity exports and government pump-priming __unleashed an economic boom.

Becoming god is not easy, you need to pass so-called "godization" process. Can't talk more about this, but presenting on [the front cover of The Economist](http://www.economist.com/printedition/displayCover.cfm?url=/images/20100130/20100130issuecovUS400.jpg) is definitely one part of that process.

วันนี้ได้อีเมลจาก The Economist > Beginning October 13th, we will be __limiting access__ to certain sections of our site to __subscribers only__. > > Currently, all content published within the last year is free of charge. Soon, this access will be __limited__ to articles published within the last 90 days. The print edition contents page, which offers a convenient way to browse articles and features from the latest issue of The Economist, will also be __limited to subscribers only__. มันมาแล้ว!

[Thailand's political army: Where power lies](http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=14456895) บทความใน The Economist พูดถึงอิทธิพลของทหารต่อการเมืองไทย เปิดมาประโยคแรกก็ได้ใจ > AUTUMN in Thailand is coup season. ครึ่งแรกไม่มีอะไรใหม่นัก พูดถึงทหารในเหตุการณ์ 19 กันยา และประโยคทองของอนุพงษ์ที่บอกให้สมชาย "ลาออก" ส่วนที่น่าสนใจคือ ท่าทีของ The Economist ที่พูดถึงพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา เสธ.ทบ. คนปัจจุบัน และผู้สืบทอดตำแหน่ง ผบ.ทบ. ของอนุพงษ์ > His anointed successor is his deputy, General Prayuth Chan-ocha, who is young enough to serve until 2014.

The Economist นิตยสารหัวนอก (ที่หลายๆ คนไม่ชอบเพราะว่าด่าเมืองไทย) มีบทความสั้นๆ 2 ชิ้นที่น่าสนใจ [Digital video recorders: The revolution that wasn't](http://www.economist.com/business/displayStory.cfm?story_id=13528310) พูดถึง DVR หรือ TiVo ซึ่งตอนแรกว่ากันว่ามันจะออกมาฆ่าทีวี แต่เอาเข้าจริงตรงกันข้าม และมันเป็นอุปกรณ์ที่มีคนใช้จริงๆ น้อยกว่าภาพลักษณ์ที่แสดงออกมามาก (Economsit ยกสาเหตุมาให้หลายอัน แต่ผมคิดว่าอันที่สำคัญที่สุด คือ มันยังอิงอยู่บนวิธีกระจายหรือเผยแพร่เนื้อหาแบบดั้งเดิมของทีวี [Down the tubes](http://www.economist.com/science/displayStory.cfm?story_id=13562114) อาจถือเป็นต