Historical Leaks

อ่านบทความ [A Defense of Wikileaks](http://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution) จาก The New Republic พบว่ากรณี "เอกสารหลุด" ของ WikiLeaks ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในอดีตเคยมีกรณีใหญ่ๆ 2 ครั้ง กรณีแรก [Sykes–Picot Agreement](http://en.wikipedia.org/wiki/Sykes%E2%80%93Picot_Agreement) เป็นข้อตกลงลับระหว่าง 3 ชาติมหาอำนาจยุโรป ฝ่ายที่ชนะสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง [Triple Entente](http://en.wikipedia.org/wiki/Triple_Entente) ได้แก่ อังกฤษ ฝรั่งเศส รัสเซีย ทำสัญญาแบ่งดินแดนตะวันออกกลาง (ซึ่งเป็นเขตของออตโตมันที่แพ้สงคราม) แบบลับๆ ในปี 1916 ปรากฎว่าปีถัดมาคือ 1917 จักรวรรดิรัสเซียล่มสลาย รัฐบาลพรรคบอลเชวิคที่ปฏิวัติเดือนตุลาสำเร็จ ก็เอาเอกสารนี้มาเผยแพร่ ทำให้ฝ่ายอาหรับไม่พอใจมาก เพราะถือว่าอังกฤษ-ฝรั่งเศสหักหลังชาติอาหรับที่ยอมให้ดินแดนเพื่อแลกกับการช่วยถล่มออตโตมัน กรณีที่สองคือ [Pentagon Papers](http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers) เป็นเอกสาร "ลับสุดยอด" ของกระทรวงกลาโหมสหรัฐในเรื่องสงครามเวียดนาม ซึ่งเขียนโดย รมว. ต่างประเทศสหรัฐคือ Robert McNamara ในปี 1967 เพื่อเป็นบันทึกประวัติศาสตร์ ตอนนั้นสงครามยังไม่จบเลยเขียนเก็บไว้แบบลับๆ แต่ดันหลุดออกมาก่อนในปี 1971 และตีพิมพ์ใน The New York Times ปัญหาคือ Pentagon Papers ดันเป็น "ข้อมูลจริงของสงคราม" ที่ไม่ตรงกับข้อมูลที่รัฐบาลประกาศต่อสาธารณะ ทาง NYT เลยโดนรัฐบาลฟ้องด้วย Espionage Act of 1917 (กฎหมายเดียวกับที่จะใช้ฟ้อง WikiLeaks) ซึ่งศาลสูงของสหรัฐตัดสินใจ NYT ชนะ เพราะเข้าข่ายเสรีภาพสื่อใน [First Amendment](http://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution) ของรัฐธรรมนูญอเมริกา จะเห็นว่ากรณีที่สองนี้คล้ายกับ WikiLeaks มาก คำถามที่สำคัญ (สำหรับชาวอเมริกัน) คือ "WikiLeaks เป็นสื่อหรือเปล่า?"