การเมืองใหม่ - II

เจอมาจากกระทู้ในฟ้าเดียวกัน ได้ใจความดี ขออนุญาตคัดมาลง

ตอบแบบพันธมิตร: เนื่องจาก "ประชาชน" ในระอบ "ประชาธิปไตย" ของพันธมิตรไม่นับรวมพวกคนรากหญ้า เพราะคนเหล่านี้ดีแต่รับเงินแล้วไปเลือกตั้ง เป็นพวกขี้เกียจรอรับเงินอย่างเดียว แย่งความมั่งคั่งจากคนเมืองและชนชั้นกลางผ่านภาษีที่ชนชั้นกลางต้องจ่ายเอา ไปลงชนบท

ดังนั้นชนชั้นกลาง ชนชั้นนำ ทหาร นักวิชาการ "คนดีมีศีลธรรม" และพวกรอยัลลิสต์เท่านั้นที่เป็น "ประชาชน" เพราะพิทักษ์ "ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์" สมกับที่เป็นประชาชนในระบอบประชาธิปไตยแบบไทยๆ(แน่นอนว่าอันมีพระมหา กษัตริย์ทรงเป็นประมุข)

จึงต้องทำให้การเมืองเป็น "ประชาธิปไตย" หรือ "การปกครองโดย "ประชาชน" อย่างแท้จริง

ด้วย การให้กลุ่มคนที่เป็นชนชั้นกลาง ชนชั้นนำ นักวิชาการ ทหาร "คนดีมีศีลธรรม" และพวกรอยัลลิสต์ ได้สิทธิในการปกครองประเทศโดยตรง และลดพื้นที่ๆ ชาวรากหญ้าจะได้สิทธิลงด้วยการทำให้พื้นที 50% ในพื้นที่ทางการเมืองของรัฐ เป็นของชนชั้นนำเหล่านี้ และอีก 50% รากหญ้าเลือกแบบเดิม

ด้วยระบบเช่นนี้แล้ว "ประชาชน" จะได้เป็นเจ้าของประเทศอย่างแท้จริง เพราะเมื่อก่อนที่ผ่านมา "ประชาชน" ไม่เคยชนะนักการเมืองโดยตรงได้เลย เลยต้องเล่นวิธีการ shortcut แบบง่ายๆ สะดวกดี

ตอบแบบผมมั่ง: การเมืองของชนชั้นนำดีๆ นั่นล่ะครับ ประเภทว่ามักง่าย อยากให้พวกตนได้มีอำนาจรัฐและอิทธิพลในการกำหนดนโยบายของรัฐบ้าง แต่ไม่เคยชนะนักการเมืองได้เลย แค้นเหลือหลาย คนส่วนมากเขาไม่เอาด้วยก็เจ็บใจ อ้างนู่นอ้างนี่ว่าเขาถูกซื้อเหมือนไม่มีสมองเลยทั้งๆ ที่มนุษย์โลกคิดเป็นเหมือนกันหมด ด่าว่าชนชั้นรากหญ้าเหมือนหมูเหมือนหมา ทั้งๆ ที่ความจริงแล้วชนชั้นรากหญ้าเสียภาษีมากกว่าใครๆ ในประเทศนี้ แถมความมั่งคั่งที่ผลิตมาจากชนชั้นรากหญ้าทั้งในเมืองและในชนบทนั่นล่ะ ที่พวกชนชั้นกลางและคนเมืองเอาไปสำเริงสำราญกันในรูปแบบผลผลิตส่วนเกิน แทนที่จะสำนึกบุญคุณกลับต่อว่าเสียไม่มีดีและกีดกันพวกนี้ออกจากความเป็น "ประชาชน"

แต่ไอ้ครั้นจะลงพื้นที่ทางการเมือง ตั้งเป็นพรรคการเมือง ลงพื้นที่ ให้การศึกษา ทำการจัดตั้งทางความคิด (ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ที่ทำงานการเมืองและเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยพึง กระทำ) ก็ขี้เกียจตามสันดานชนชั้นนำ สุดท้ายเลยต้องพึ่งอำนาจนอกระบบสร้าง shortcut ขึ้นมาเช่นนี้แล

จากกระทู้ “การเมืองใหม่” ของพันธมิตร นี่มันอะไรอ่ะคับ เห็นพูดกันจัง, เนื้อหาจริงๆ มันคืออะไรกันแน่ โดยคุณ อัคคี ดาราชาด

ผมเสริมนิดเดียวตรงตัวหนาแค่ว่า สันดานชนชั้นนำขี้เกียจ สันดานชนชั้นกลางสฤษฎกครับ

ขอจุดธูปเชิญ "ผู้เห็นด้วยกับแนวทางของพันธมิตรเพียงบางส่วนฯ" มาตอบหน่อยครับ ว่าเห็นด้วยไม่เห็นด้วยอย่างไร พักนี้หายไปหมดจริงๆ ผมเหงา อย่าให้ต้องระบุชื่อเลยเดี๋ยวจะหาว่าเหมารวม

Submitted bysomsakon Thu, 10/23/2008 - 21:41

คนแรก

สงสัยต้องเอาโฆษณาออกก่อนมั้ง ไม่งั้นขาประจำไม่อยากเข้า

Submitted byjpadon Mon, 11/03/2008 - 01:05

ไม่รู้จะตอบว่าอะไร มองคนละมุมจริงๆ บางมุมคุณก็เห็นแต่ไม่พูด
การเมืองเก่าคือการโกงทุจริตทุกระดับตั้งแต่อบต.ยันครม.
การเมืองใหม่คือไม่เอาแบบเก่า

Submitted byjpadon Mon, 11/03/2008 - 01:20

ไปเจอมา เหมือนกัน "ความพลั้งของปราชญ์เที่ยงคืน กับความโง่ของคนบาปแห่งแผ่นดิน (บทความที่คนไม่โง่ควรอ่าน)"
โดย รศ.ดร.ชวินทร์ ลีนะบรรจง รศ.ดร.สุวินัย ภรณวลัย 2 พฤศจิกายน 2551 20:01 น.

http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9510000130009

Submitted bymarkpeakneton Tue, 11/04/2008 - 00:24

@jpad

แล้วแบบใหม่มีอะไรรับประกันได้ว่าไม่โกงครับ?

Submitted byeszhangon Wed, 11/05/2008 - 18:22

"แล้วแบบใหม่มีอะไรรับประกันได้ว่าไม่โกงครับ?"

คำตอบนี้โดนใจจริงๆพับผ่า

Submitted byjpadon Fri, 11/07/2008 - 04:38

ผมว่าไม่มีอะไรรับประกันได้หรอกครับว่า
แบบใหม่หรือแบบเก่าจะไม่โกง
ขนาดรวยแล้วยังโกง แถมโกงรูปแบบใหม่อีกต่างหาก

"แต่ถ้าโกงแล้วก็ด้องติดคุก(ถ้าไม่หนี)" ตัวอย่างก็มีให้เห็นแล้วหนิครับ

Submitted bypongsakon Sun, 12/07/2008 - 21:01

ผมว่านะเท่าที่อ่านมาในกระทู้นี้ ผมชอบใจตรงบางท่านที่เขียนว่า "อะไรเป็นสิ่งประกันว่าไม่โกง"อันนี้ละครับที่ถูกใจจริงๆ เพราะไม่ว่าจะการแบบใหม่หรือแบบเก่าก็ไม่ได้มีอะไรที่จะสามารถรับประกันได้ว่าจะไม่โกง อย่างที่ทราบกันดีว่า "อำนาจนั้นไม่เข้าใครออกใคร" แม้แต่พวกที่ตอนแรกก็ถูกยกย่องในสังคมว่าเป็นคนดีมีคุณธรรมและความคิด แต่เมื่ออยู่ในอำนาจก็มักจะหลงลืมคุณธรรมในตัวเองก็เฉกเช่นเดียวกันกับชนชั้นรากหญ้าก็มีโอกาสเปลี่ยนแปลงคุณธรรมและความคิดได้เหมือนกัน แต่ทั้งนี้และทั้งนั้นก็ต้องขึ้นอยู่กับจิตใจที่ละอายต่อบาปของชนชั้นต่างๆว่า "ใครจะมีความละอายต่อบาปมากน้อยกว่ากัน" อันนี้ละที่จะเป็นสิ่งเตือนสติของชนชั้นนำดีๆหรือชนชั้นรากหญ้าให้ไม่คิดนอกลู่นอกทางของครรลองที่ดี