Speech & Spam

ผมว่านี่แหละ เป็ยตัวอย่างที่ดีของขอบเขตของ free speech

ผมมีความเชื่อว่า free speech แบบเต็มที่
มันจะเวิร์คได้ก็ต่อเมื่อสังคมเป็นสังคมในอุดมคติ ทุกคนเป็นคนดี
(แล้วคนดีคืออะไร?)

แต่ในเมื่อมันเป็นไปไม่ได้ (จริง??) free speech อย่างเต็มที่มันก็เป็นไปไม่ได้เหมือนกัน

Spam มันทำให้จม.เรื่องสำคัญที่เราจะอ่านถูกดันไปอยู่หน้าหลังๆ เวลาอ่านemail นี่ครับ
(ลองเปรียบเทียบ Fax Spam จนกลับบ้านมาเจอกระดาษหมด -> ไม่ฟรีล่ะทีนี้)
ลองคิดดูหากมี spam email แล้วมันไปอยู่ใน spam inbox ก็คงจะดี

ผมว่าจุดที่ทำให้มันเป็นหรือไม่เป็น spam มันอยู่ที่มัน unsolicited รึเปล่า (ไม่ว่าจะเป็นเมล์หรือคอมเม้นท์) ถ้า unsolicited มันก็เหมือนคนแจกใบปลิวบนสะพานลอย คนได้มาแล้วโยนทิ้งก็เรื่องธรรมดา

spam มันตอบไม่ตรงประเด็นนี่นา
Free Speech ใช่ว่าจะฟ้องว่าถูกรบกวนทางเสียงไม่ได้

น่าจะจริง... ที่ spam ของคนหนึ่ง อาจไม่เป็น spam ของอีกคนหนึ่ง
แต่บาง spam อาจเป็น spam ของทุก ๆ คนได้

ควรลบ spam หรือไม่... อืม...

เอางี้ดีกว่า ถ้าตัด spam จาก robot ทิ้งไป (ตัดยังไงไม่รู้)
spam ที่เหลือ (ที่คนเขียน/โพส) ทนกันไหวเปล่า?

มะนาว: ถ้าอย่างนั้น (spam ของคนนึง อาจจะไม่เป็น spam ของอีกคน)
การไปลบ spam อะไรนี่ ก็เท่ากับไปตัดสินใจแทนคนอื่น ?
(เราทนไม่ไหว แต่คนอื่นอาจทนไหว - เราทนไหว แต่คนอื่นอาจทนไม่ไหว)

ซึ่งก็แล้วแต่สถานการณ์และความเหมาะสม ว่าควรจะทำอย่างนั้น (ตัดสินใจแทน) ไหม ?

ถ้าเป็นพื้นที่ส่วนตัว เจ้าของพื้นที่ ก็ควรจะมีสิทธิ ที่จะตัดสินใจอะไรในพื้นที่ส่วนตัวของตน
ถ้าเป็นพื้นที่สาธารณะ ซึ่งไม่ได้มีเจ้าของพื้นที่ (หรือมี แต่เป็นลักษณะเจ้าของร่วม) การจะลบหรือไม่ลบ ก็ควรจะมีกติกา-หรือตกลงกันก่อน ?

....

ถ้าเราเป็นประธานการประชุม อยู่ในสภา เราจะให้โอกาสใครพูดบ้าง ?

bact': นั่นดิ เลยดูว่าไม่ลบเลยได้มั๊ย
(ลบเฉพาะ robot ที่แน่ ๆ ว่าไม่น่ามีความเห็น?)