ทุกวันนี้รู้กันดีว่า เราสามารถ "ปั่น" PageRank ในกูเกิลได้ ด้วยวิธีอย่างพวก link farm

ที่มันทำได้เพราะว่าบ็อตของกูเกิล (และผู้คำนวณ PageRank) เป็นบ็อตที่ไม่สนใจว่าเว็บเพจใน farm เป็นเว็บจริงเว็บหลอก มันมีหน้าที่แค่นับลิงก์เท่านั้น มีเยอะก็ได้ PR เยอะ (มีเรื่องคุณภาพของเว็บที่ลิงก์บ้าง แต่นั่นก็พิจารณาบน PR ของเว็บที่ลิงก์มาอยู่ดี ปัจจุบันยังไม่มีระบบที่สามารถแยกแยะความหมายของลิงก์ได้)

ถ้า Twitter is the next Google เป็นไปได้ไหมว่าเราจะสามารถปั่น follower ใน Twitter account ของเราได้?

การมี follower เยอะๆ (แบบ @cnnbrk) เป็นสุดยอดปราถนาแบบนักการตลาด นั่นแปลว่ากดส่งทีเดียว ข้อความของเราจะกระจายไปยังคนจำนวน 7 แสนกว่าคนทันที (แถมไม่โดนด่าแบบกรณ์กับอภิสิทธิ์ด้วย) เป็นไปได้ไหมที่เราจะสามารถปั่นจำนวน follower ให้ได้แบบเดียวกันในระยะเวลาอันสั้น?

การปั่น "จำนวน" ของ follower คงไม่อยากอะไร แต่มันจะมีความหมายอันใด เพราะเป้าหมายของเราคือ follower ที่เป็นมนุษย์จริงๆ ต่างหาก พูดง่ายๆ ว่าอันดับใน Twitter ต่างจาก PR ตรงที่มันโดนจำกัดด้วย "meaning" ของมนุษย์โดยตรง ต่างจาก PR ที่ต้องส่งผ่านบ็อตก่อนชั้นหนึ่ง

ถ้าหากว่าไม่มีทางลัดในการโปรโมทบัญชี Twitter แสดงว่าถ้าบัญชีไหนมี follower (ที่เป็นคนจริง ซึ่งยังไม่มีวิธีแยก) เยอะ นั่นก็หมายถึงชื่อเสียงและฐานะทางสังคม (ของโลก twitter) ที่เยอะตามไปด้วย?

เป็นไปได้ไหมว่า ต่อไปเราจะซื้อขายบัญชี Twitter ที่นิยม แบบเดียวกับขายตัวละครเลเวลเยอะๆ ในเกมออนไลน์? เป็นไปได้ไหมว่า เราจะสร้างบัญชีแนวๆ @cool_shoes ให้มีคน follow มากๆ แล้วเอาไปขายต่อ

ทั้งหมดนี่อยู่บนสมมติฐานว่าเราปั่น follower ไม่ได้ ซึ่งเมื่อก่อนเราก็เคยมีความเชื่อนี้กับ PageRank

เป็นอีกประเด็นที่คุยกับ คุณเม่น ไว้เมื่อวานนี้

กล่าวโดยสรุปคือ กูเกิลทำอะไรเยอะแยะมากมาย แต่ผมมองว่าอันที่ยิ่งใหญ่และมีผลกระทบจริงๆ มีแค่สามอย่าง เรียงตามลำดับการคิดค้น

1. PageRank - ทำให้ค้นหาได้แม่นยำกว่าชาวบ้าน
2. Google Cluster - ทำให้ค้นหาได้เร็วกว่า มีดัชนีเว็บมากกว่า รองรับผู้ใช้ได้เยอะกว่าชาวบ้าน
3. AdWord - ทำให้สามารถหาเงินได้จาก 2 ข้อข้างบนรวมกัน

อย่างอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็น Gmail, AdSense, Gmaps, Android นั่นเป็นแค่น้ำจิ้มทำขำๆ หว่านไว้เยอะๆ เผื่อจะเจออย่างที่สี่

งานนี้ต้องยกความดีให้ลิ่ว ดูจากจำนวน hit แถวบ้านเรียก pay off