Submitted by mk on 16 July, 2010 - 20:35
เป็นเรื่องที่ผมเดาว่าจะเกิด และมันก็มีสัญญาณออกมาบ้างแล้ว
เรื่องเริ่มจาก NYT หนังสือพิมพ์เบอร์หนึ่งของโลก ตั้งคำถามถึง "ความโปร่งใส" ของ PageRank ใน The Google Algorithm ส่วนกูเกิลก็เขียนบทความตอบใน FT ชื่อ Our op-ed: Regulating what is “best” in search?
แต่ที่เจ๋งที่สุดคือ Danny Sulliwan จาก Search Engine Land เขียนวิจารณ์ "ความโปร่งใส" ของการข่าวใน NYT เปรียบเทียบกับ PageRank ใน The New York Times Algorithm & Why It Needs Government Regulation โดยเสนอมุมมองว่า ไม่ว่าการพาดหัวของ NYT หรือจัดอันดับใน PR ต่างก็มีอิทธิพลอย่างสูงต่อโลกเหมือนกัน
ประเด็นเรื่องความโปร่งใสและการกำกับดูแล PageRank ขอพักไว้ก่อน (ผมเชื่อว่ากูเกิลจะโดนกำกับดูแลอย่างแน่นอน ด้วยวิธีการอะไรสักอย่าง) ประเด็นที่น่าสนใจกว่าคือ Sullivan ยก "คำสั่งศาล" ของคดีในปี 2003 มาอธิบายว่าอันดับของ PageRank นั้นเป็น "ความเห็น"
Submitted by mk on 14 May, 2007 - 23:14
ทำไมคนเราถึงต้องลบสแปม?
การลบสแปม เป็นการทำลาย Free Speech หรือเปล่า?
โฆษณา (ถึงแม้จะน่ารำคาญหน่อย) แต่ถ้ามองว่าเป็นการแสดงความคิดเห็น (ของคนโฆษณา) มันก็ได้นี่ ระหว่าง "ลดน้ำหนักเข้าเว็บนี้" กับ "คิดว่าคุณน่าจะชอบหนังสือเล่มนี้" ต่างกันตรงไหน
ถ้าแลกกันลบสแปมของคนอื่น ผลที่ได้จะเหมือนกันไหมนะ?
