แล้วฟังนายกพูดในทีวีแล้วทะเลาะกันในบ้่าน ทำให้เครียด เวลานายกปราศรัยก็ทำให้รถติด คุณแม่ไปรับลูกช้า เนี่ยฟ้องได้หรือเปล่า หรือเมืองไทย เฉพาะ นายกคนเดียวที่ไม่ผิด

ฟ้อง...ไม่ได้มั้งครับ เพราะมันอยู่เหนือกฏหมาย ก่อความไ่ม่สงบขนาดนี้ แต่รัฐไม่กล้าทำอะไรเลย เพราะมันใช้โฆษณาชวนเชื่อ จิตวิทยามวลชน ดึงคน(ที่...)มาเป็นกำบัง
ว่ากันตามจริง ชุมนุมที่ไหนก็ได้ไม่มีปัญหา แต่นี่ต้องออกเดินเพื่อให้คนเดือดร้อนแล้วก็โทษว่าเพราะทักษิณไม่ยอมออก ตลกไม่ออกจริงๆ ที่ปชช.ส่วนนึงจำนวนไ่น้อยสามารถูก...ไม่กี่ea ลากไปไหนก็ไป แค่ไม่กี่ำeaนั่นอยากสั่งอะไรก็ได้ วันนี้จะไปนั่น พรุ่งนี้จะไปนู่น มติแกนนำ...แล้วสรุปเป็นมติผู้ชุมนุม? ผู้ชุมนุมนั่นเคยมีความคิดเห็นต่อมติแกนนำหรือไม ตามได้ทุกเรื่องรึ ความคิดของเขาเหล่านั้นเป็นเช่นไร...
ความรู้กฏหมายผมก็ไ่ม่ค่อยมีเหมือนกัน แต่คิดว่าถ้าจะฟ้องคงหาข้อฟ้องได้ แต่ใครจะกล้าฟ้อง และฟ้องไปใครจะกล้าจับกุมดำเนินคดี ในเมื่อทุกวันนี้ลัทธินี้ใหญ่คับเมืองไปแล้ว...

บางทีก็อยากรู้เหมือนกันว่า
กรณีต่างประเทศ
เช่น พวกเกาหลีใต้ ที่เฉลี่ยประท้วงปีละ 11,000 ครั้ง
(อ้างจาก พิษณุ นิลกลัด ใน มติชนสุดฯ)

คนอื่นๆ (ที่โดน effect จากการประท้วง)
มองความวุ่นวาย
และความยากลำบาก ที่เกิดขึ้นอย่างไร
(เช่น ประท้วงหยุดเดินรถโดยสาร)

ผมสนใจประเด็นที่เกาหลีใต้เหมือนกันนะ
มีตัวเลขการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่จากการปะทะกับผู้ชุมนุม
เฉลี่ยอยู่ที่ 1 ต่อ 53 คน
(เวลาเห็นใน ข่าว tv ทีไร
ก็เห็นฟาดกันตุ๊บตั๊บตลอด)
ที่ว่า สนใจ ก็คือ มันน่าจะเป็นช่องทางอย่างหนึ่ง
ที่ทำให้ ความเครียดในสังคมใด้รับการระบายออก
ยิ่งไปกว่านั้น ประท้วงกันขนาดนี้
ไม่เห็นเศรษฐกิจมันตกต่ำแต่อย่างไรเลย
(แบบที่บ้านเราชอบอ้าง)

คนในแต่ละประเทศ คงมีมุมมอง ต่อการประท้วงไม่เหมือนกัน
อะไรเป้นปัจจัย หรือสาเหตุ ของกรอบความคิดแบบนั้นๆ

อ่านประโยคที่ว่า "จำยอม" แล้วนึกถึง
เกษตรกรภาคเหนือ ที่ปลูกกระเทียม
พอเปิด FTA กับจีน
ก็ต้องเลิกอาชีพนี้ไปเลย

หรือชาวบ้านที่อาชีพจับปลา
บริเวณน้ำมูล ที่ได้รับผลกระทบจากเขื่อนปากมูล
พวกนี้ ก็อยู่ในภาวะจำยอมเหมือนกัน

คงมีตัวอย่าง "ภาวะจำยอม" อยู่เต็มไปหมดในสังคมนี้
ความรุนแรงของผลกระทบ ก็มีมากน้อยต่างกัน
อะไรคือสิ่งที่ยอมได้ อะไรคือสิ่งที่ยอมไม่ได้

เรื่องม๊อบทำให้รถติดเนี้ยเห็นด้วยมากๆ แทนที่จะขับตรงๆ ต้องขับอ้อมๆ เปลืองน้ำมัน แถมติดอีก เพราะถนนมันแคบกว่าถนนราชดำเนินนอก

ผมก็เห็นว่า ม็อบหน้าทำเนียบก็ทำทำให้คนทะเลาะกันในบ้านแล้วเครียดเหมือนกัน แล้วความเดือดร้อนมันต่างกันมากด้วย ระหว่างมาพูดไม่กี่ชั่วโมง กับชุมนุมเป็นเดือนๆ แถมอยู่บนถนนอีก เห็นมีข่าวโดนรถเหยียบตายไปคนหนึ่งแล้ว

คำถามที่ 2 ถ้าเป็นชาวบ้านคงหายาก เพราะฝ่ายที่จะฟ้องมันมีสื่ออยู่ในมือด้วย เล่นกับสื่อไม่ง่ายแน่ๆ เผลอๆ โดนบิดเบือนข่าวกลายเป็นคนผิดไปอีก จากเรื่องที่ฟ้องว่าให้คนอื่นเดือดร้อน เอาไปโยงกับการเมือง ซวยเลย

ถามว่าฟ้องแบบเมืองนอก เช่น อเมริกาได้หรือไม่
ตอบว่าไม่ได้ เพราะระบบกฏหมายบ้านเราไม่เหมือนกับเขา
ระบบกฏหมายบ้านเราคล้าย กับ อังกฤษ คือ อิงหลักตัวบทกฏหมายถ้าไม่มีบัญญัติไว้ใน
ตัวบทแล้วจะตัดสินเกินกว่านั้นไม่ได้
ยกตัวอย่างที่เห็นเข้าใจง่ายๆ
คดี hacker ถ้าเป็นอเมริกา ศาลอาจจะสั่งห้ามให้ hacker จับคอมหรือยุ่งเกี่ยวกับ คอมพิวเตอร์
เป็นเวลากีปีๆ ใช่ป่าว
แต่กฏหมายไทยทำไม่ได้
กฏหมายไทยบัญญัติบทลงโทษไว้ ว่า
1 ฆ่า
2 จำ(คุก)
3 กัก(ขัง)
4 ปรับ
5 ริบ

จะนอกเหนือจากนี้ไม่ได้(คดีอาญานะ)
แต่คดีแพ่งเนี่ย เขาบัญญัติให้สามารถปรับหลักกฏหมายเพื่อใช้ประกอบคดีได้
ส่วนคำถามที่ 2 ของคุณ Kerberos
หากโดนสื่อมวลชนให้้ร้ายว่าผิดยังไง
ก็สามารถฟ้องคดีหมิ่นประมาทได้นะครับ
ถ้าอ่านหนังสือพิมพ์ เราก็จะเห็นบทความแสดงการขอโทษมากมาย
ส่วนการฟ้อง มี 2 อย่างคือ
ฟ้องผ่าน อัยการ
กับฟ้องตรง ที่ศาล
ถ้าฟ้องผ่าน อัยการ แล้ว อัยการสั่งไม่ฟ้อง เราก็สามารถยื่นต่อศาลเพื่อฟ้องตรงได้อีก
ในกรณีที่ฟ้่องต่อศาลแล้ว ศาลไม่ประทับรับฟ้อง เราก็สามารถอุทรณ์ได้
แต่ต่อจากนี้ผมก็ไม่แ่น่ใจแล้วว่าจะเป็นกระบวนการใด้

ม่อน: นั่นหมายความว่าเราฟ้องกลุ่มม๊อบไม่ได้ ? เพราะไม่มีบัญญัติไว้ในกฎหมาย​?

เขาไปแจ้งความจับตั้งหลายรายแล้วนี่ มีที่ต่างจังหวัดด้วย... จำได้ว่า ฉลาด วรฉัตร คนหนึ่งละที่แจ้งจับแกนนำ...

กรณีนี้ไม่แปลกหรอกครับ... หากเราปล่อยให้รถอีแต๋น ไม่มีป้ายทะเบียน วิ่งบนถนนหลวงจากเชียงรายถึงกรุงเทพฯ ได้ โดยไม่ถูกจับ แล้วนับประสาอะไรกับม๊อบที่ราชดำเนิน...

ตราบใดที่แจ้งความจับนายกฯ แล้วตำรวจไม่ยอมทำหน้าที่... ก็อย่าหวังว่าจะจับม๊อบได้ ไม่ว่าที่จตุจักรหรือราชดำเนิน

กรณีเมืองนอก... ขอให้ดูประท้วงที่ฝรั่งเศสเป็นตัวอย่าง ประเทศสุดแสนศิวิไลซ์ขนาดนั้น แค่ประท้วงกฎหมายฉบับเดียว (ไม่ใช่ไล่นายกฯสักหน่อย) ต้องขนกำลังตำรวจปราบจลาจลมาฉีดน้ำกันวุ่นวาย (คนฝรั่งเศสไม่ชอบน้ำนะ 555) เล่นเอาเป็นข่าวใหญ่ทั่วโลก

ถามว่า... มีใครสรุปว่าฝรั่งเศสเป็นประเทศด้อยพัฒนา ล้าหลัง ป่าเถื่อนจากความุวุ่นวายของการประท้วงในบ้านเขาบ้าง ผมดูข่าวแล้วยิ่งอยากไปประเทศนี้มากขึ้น อยากไปเรียนที่มหาลัยที่เขาประท้วงนั่นละ...

ส่วนที่เกาหลี... มีคนเคยเล่าให้ผมฟังว่าจะมีถนนเส้นหนึ่งที่นักศึกษาชอบเดินขบวนประท้วง แม่ง... เดินกันทุกวัน สุดท้ายทางการเลยตัดสินใจฝังท่อใต้ถนน เป็นท่อไว้ปล่อยแก๊สน้ำตาโดยเฉพาะ!!!

เอากะเขาซิ... มิน่าหละ เกาหลีถึงได้เจริญเอาเจริญเอา...

กลับมากรณีราชดำเนิน... ที่บ่นกันนักหนาว่ารถติด ผมเชื่อว่าคนที่ไม่อยากเจอปัญหานี้ขับรถเลี่ยงกันทั้งนั้น ฟังข่าวก็รู้ว่ามีม๊อบจะเข้ามาทำไมฟะ... ไอ้ที่ขับผ่านมาโฉบใกล้ ๆ ให้รถติดเล่นนั่นละ พวกอยากดูอยากรู้อยากเห็นทั้งน้าน

ผมทำงานที่สภามาหลายปี รู้ดีว่าช่วงนี้รถต้องติดเป็นประจำทุกปี... ก็งานกาชาดไง... ถ้าจะบ่นเรื่องรถติด บ่นได้ทุกปีอยู่แล้วครับ... เขาอุส่าห์สร้างไบเทคบางนาไว้รองรับงานมหกรรมพวกนี้ สร้างสิ่งอำนวยความสะดวกไว้ทุกอย่าง แต่ก็ย้ายไปแค่มอร์เตอร์โชว์ (ยังจำได้ไหมว่ามอร์เตอร์โชว์เคยจัดเป็นประจำที่สวนอัมพร) แต่งานกาชาดไม่ยอมย้ายตามไปด้วย อิอิ

แต่ต่อไปคงมีหลายคนบ่นว่า... แย่จังไปช้อปปิ้งสาย แย่จังนัดแฟนไปดูหนังที่สยามแต่ไปไม่ทัน เสียสุขภาพจิตหมด 555

คุณ golfee น่าจะเข้าใจผิด ผมหมายถึงฟ้องแพ่งน่ะครับ ไม่ใช่อาญา

คือผมเข้าใจว่าด้วยกฎหมายอาญาน่าจะเอาผิดได้ยาก (ไม่ว่าจะฟ้องใคร ม็อบ หรือ นายก) แต่ที่อยากรู้คือสามารถฟ้องแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายจากความเดือดร้อนที่เกิดขึ้นได้หรือไม่

ประเด็นที่คาใจคือนายกกับม็อบ เป็นคนละเคสกัน เพราะนายกเป็นบุคคลเดียวที่จับต้องได้ (แบบว่าฟ้องนายกชื่อทักษิณได้แน่นอน)​แต่สำหรับม็อบ เราควรฟ้องใคร แกนนำม็อบ หรือม็อบทั้งหมด

คุณ golfee อาจจะเข้าข้างม็อบ (ซึ่งไม่ว่ากัน) แต่ผมอยากจะบอกว่าคนกำลังแปรพักต์ออกจากฝ่ายม็อบเยอะมาก เนื่องจากสร้างความเดือดร้อน ระวังคะแนนไหลกลับนะครับ :P

เพื่อจุดหมายอาจไม่เลือกวิธีการ แต่วิธีการโง่ๆ อาจทำให้ไม่ถึงฝั่งฝันนะ

ไม่ว่าจะฟ้องร้องใคร ถ้าเขาผิดก็ฟ้องได้ทั้งนั้นละครับ...
แต่ต้องฟ้องอาญาเพื่อยืนยันว่าผิด แล้วค่อยทางแพ่ง...
ผมว่าอย่าห่วงม๊อบเลย เพราะเขาคิดดีแล้วว่า "มีต้นทุนที่ต้องเสีย" ดูอย่างทักษิณมีคนชอบมากมาย แต่ก็มีคนเกลียดมาก คนที่ชอบแปรพักต์มาฝ่ายม๊อบก็มาก
สนธิก็เป็นคนหนึ่ง... จำลองก็เป็นคนหนึ่ง... ที่แปรพักต์จากทักษิณใช่ไหม...
ถามว่าพวกติดเชื้อเอดส์ แต่กำลังได้รับผลกระทบจากเอฟทีเอ... ต้องออกมาเดิินขบวนให้รถติด ต้องเสี่ยงเอาหัวไปรับกะบอง (ที่เชียงใหม่) เพื่อคัดค้าน... ถ้าเขาไม่เดือดร้อนก็ไม่ออกมาหรอก...
ในระดับม๊อบกลางกรุงเทพฯ ก็คือแหล่งรวมพวกเดือดร้อนเช่นกัน เช่น เด็กนักเรียนมัธยมเดือดร้อนเพราะไม่ไว้ใจระบบสอบเอ็นท์ที่โดนทำลาย เขาไม่ไว้ใจว่าจะได้รับความยุติธรรม ฯลฯ
การออกเดินขบวนปิดถนนเป็นวิธีการหนึ่งที่เขา "เลือกแล้ว" ต่างหาก ทั้งที่การประท้วงมีมากมายหลายร้อยพันวิธี ขว้างปาสิ่งของ บุกเผาสถานที่ราชการ ฯลฯ (ม๊อบในฝรั่งเศสเขาไม่เรียบร้อยอย่างบ้านเราหรอก)
อย่าลืมซิว่า จำลองคือส่วนหนึ่งของจุดกำเนิดความรุนแรงในเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ (ไม่่ว่าเขาจะผิดหรือถูกก็ตาม) ...

อ้อ... ที่ผ่ายตำรวจหรือรัฐบาลบอกว่า ม๊อบกำลังยั่วยุให้เกิดความรุนแรง (ไปพารากอน)
ผมว่าจริงครับ... เป็นวิธีการของเขาแน่นอน... นั่นคือการกดดันอำนาจรัฐ
ให้รู้สึกเคร่งเครียด ให้ลำบากใจ นี่เป็นยุทธศาสตร์หนึ่งของการเคลื่อนไหว เพราะว่าขณะนี้อำนาจรัฐง่อนแง่นเหลือเกิน ความชอบธรรมถูกอ้างอิงเฉพาะตัวบทกฎหมายเท่านั้น แต่ไม่สามารถอ้างอิง "ความเป็นธรรม" ได้

แล้วเวลานายกออกตรวจท้องที่ จำเป็นต้องปิดการจราจร ทำให้ผมไม่สามารถผ่านเข้าไปได้
แบบนี้ผมฟ้องได้หรือเปล่า
ิอย่าว่ากันนะ เกลือจิ้มเกลือ