CMS Smack Down

ช่วงนี้ต้องยุ่งกับ CMS เยอะมาก จดข้อดีข้อเสียเก็บไว้

Drupal

• Pro
• ใช้ง่าย เข้าใจได้ทันที ทรงพลัง ปรับแต่งได้เยอะ แต่ไม่รกจนเกินไป
• module มีคุณภาพ
  
• URL สวย ตั้งเองได้
• Con
• การติดตั้ง module ยังเป็น manual ต้อง import sql กันเอง
• module มักอัพเดตตาม core ไม่ทัน
• module หลายตัวพอร์ตจาก Wordpress ต้องรอเวลาในการพอร์ต
• module หลายตัวสนับสนุนแต่ MySQL ถ้าจะใช้ Postgres คงลำบาก
• หน้า admin รวมกับหน้าปกติ ไม่แยกขาดจากกัน (มี module ช่วย)
• การวาง layout ของ block ต่างๆ ยังปรับได้ไม่มาก
• ไม่ค่อย integrate กับโปรแกรมอื่นๆ เช่น phpBB ต้องใช้ module ของตัวเอง
• ขาดเรื่อง version control
• สรุป
• เหมาะสำหรับ Site ทั่วไปหรือ Blog (แบบบล็อกนี้หรือ Blognone)
  
• admin ที่มีความรู้ทางเทคนิคพอสมควร เขียน PHP ได้บ้างจะชอบ Drupal มากกว่า Mambo
  

Mambo/Joomla

• Pro
• ติดตั้ง module ได้จาก web interface โดยตรง
• module, template (หมายถึง theme ในตัวอื่น) มีเยอะ มีคุณภาพ มี commercial module หลายตัว
• integrate กับชาวบ้านได้ดีกว่า Drupal
• คนไทยใช้เยอะ หนังสือมี เอกสารหาง่าย
• Con
• ใช้ยาก (สำหรับผม คนอื่นว่าใช้ง่าย)
• กด Back ใน Browser ไม่ได้ (เค้าจงใจให้เป็นฟีเจอร์) ออกแบบมาให้เหมือน application คือใช้ปุ่ม Back/Cancel ของ Mambo เท่านั้น
• URL น่าเกลียด
• ระบบ i18n ห่วยมาก message ฝังในโค้ด
• สรุป
• เหมาะสำหรับ Site องค์กร
  
• admin ที่มาจากสาย webmaster จะชอบ Mambo มากกว่า Drupal

Wordpress

หมายเหตุ: ผมยังไม่ได้ลอง Wordpress 2.0

• Pro
• ใช้ง่าย ตรงไปตรงมา ง่ายที่สุดใน CMS ทั้งหมด
• module/theme เยอะมาก
• K2
• Con
• ความสามารถยังไม่มากนัก ถ้าจะทำเว็บขนาดใหญ่ เนื้อหาหลายชนิด
• เหมาะสำหรับ
• คนที่อยากมี Blog ไม่ต้องการอะไรซับซ้อน
  

MediaWiki

• Pro
• สร้างหน้าใหม่ที่ยังไม่ได้สร้างง่ายมาก ทำลิงก์รอไว้แล้วคลิก
• ระบบ Category ยืดหยุ่น
  
• ระบบ template ยืดหยุ่น (template ของ mediaWiki คนละเรื่องกับ theme)
• document version control ในตัว
• syntax Wiki เขียนง่าย
• พิสูจน์สมรรถนะมาแล้วจาก Wikipedia
• Con
• ขาดความสามารถเรื่องเวลา และ role
• มองทุกหน้าเป็น content type แบบเดียวกัน
• ไม่มีระบบ comment แต่ใช้หน้า discuss แทน
• ทำหน้าตาให้สวยได้ยาก
• syntax ของ MediaWiki จะแตกต่างกับ MoinMoin อาจมีปัญหาในการย้าย
• เหมาะสำหรับ
• เว็บที่เน้นเนื้อหาแบบ Wikipedia อาจประยุกต์เป็น Knowledge Base/Intranet site ภายในองค์กร ในกรณีที่ผู้ใช้ทุกคนมีสิทธิ์แก้ไข content ด้วยตัวเอง เป็น Wiki ที่ดีที่สุดที่ใช้
  
• ถ้าสนใจ MediaWiki แนะนำให้ลองใช้ Wikipedia เพื่อดูกรณีศึกษาจากการใช้งานฟีเจอร์ต่างๆ เพราะบางอันถ้าไปลองทำบนเครื่องตัวเอง มันจะไม่รู้ว่าทำได้

Moodle

• Pro
• ใช้ง่าย ปรับแต่งได้เยอะมาก
• ระบบ role, เวลา, content type ยืดหยุ่นมาก
• ทำงานได้ out-of-box แทบไม่ต้องลงอะไรเพิ่ม
• import/export คอร์สได้ง่าย
• document ดีมาก ระบบช่วยเหลือมีทุกที่ในโปรแกรม
• Con
• ปรับแต่งได้มากเกิน บางทีงง
  
• เหมาะสำหรับ
• ทำ LMS สื่อการสอน ตัวเดียวอยู่ เคยคุยกับครูที่มางาน Moodle ที่จุฬา เค้าบอกตัวนี้ดีสุดใน LMS

ทั้งหมดที่เลือกมาต่างเด่นที่สุดในสายของตัวเอง ยกเว้น general web site ที่ต้องเลือกเอาตามความชอบส่วนตัวระหว่าง Mambo/Joomla กับ Drupal