Drafting the Constitution

สองวันอาทิตย์ที่ผ่านมา คณะนิติราษฎร์ "จัดหนัก" เสนอแก้กฎหมาย 2 ฉบับสำคัญ

• 15 ม.ค. 55 เสนอแก้กฎหมายอาญามาตรา 112
• 22 ม.ค. 55 เสนอกระบวนการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

ในโอกาสนี้ก็บันทึกความเห็นไว้สั้นๆ สักหน่อย

• กฎหมายทั้ง 2 ฉบับเป็นปัญหาต่อการเมืองการปกครองไทยแน่นอน แต่ความสำคัญในการแก้ย่อมไม่เท่ากัน กฎหมายอาญามาตรา 112 เป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนกว่า อยู่มานานกว่า คงต้องใช้เวลาอีกมากกว่าจะแก้ได้สำเร็จ โฟกัสปีนี้ควรจะเป็นการแก้รัฐธรรมนูญ (ที่หลายฝ่ายเห็นตรงกันว่าต้องแก้) - รายละเอียด
• โมเดลการตั้งคณะกรรมการแก้รัฐธรรมนูญ 25 คนของนิติราษฎร์ ถือว่าน่าสนใจในเชิงวิชาการ และในการปฏิบัติจริงน่าจะคล่องตัวกว่า แต่ politically และ tactically แล้ว ผมคิดว่าโมเดลการใช้ สสร.3 น่าจะยังเวิร์คกว่าในบริบทของปัจจุบัน
• ส่วน "เนื้อหา" ใน รธน. ตามที่นิติราษฎร์เสนอ ก็มีประเด็นที่น่าสนใจหลายจุด (นอกเหนือไปจากเรื่อง "ประมุขต้องสาบานตน" ที่เป็นข่าวตามสื่อหลายฉบับ) ซึ่งคงต้องใช้เวลาย่อยอีกพอสมควร และนิติราษฎร์เองก็ยังไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดในบางประเด็นที่น่าสนใจ (เช่น "ยุบเลิกองค์กรตามรัฐธรรมนูญในปัจจุบันที่ไม่มีสถานะเป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญในทางเนื้อหา") อันนี้ต้องจับตาดูกันต่อไป

ผมคิดว่าช่วงนี้ถือเป็นโอกาสอันที่กลุ่มพลังทางการเมืองต่างๆ น่าจะออกมาเสนอ "แนวทางการแก้รัฐธรรมนูญ" ของตัวเอง เพื่อทดสอบไอเดีย และข้อเสนอว่าอะไรเวิร์คไม่เวิร์ค น่าจะเป็นประโยชน์กว่าการวิจารณ์แนวทางของนิติราษฎร์เพียงอย่างเดียว

เอาจริงแล้ว เราต้องการ ร่างรัฐธรรมนูญของพันธมิตร (จะเป็น 70:30 ก็ได้) ร่างของสยามประชาวิวัฒน์ ร่างของหมอตุลย์ ร่างของบรรหาร ร่างของประชาธิปัตย์ ร่างของ นปช. ฯลฯ เอามาเปรียบเทียบกัน และต่อสู้กันในเชิงความคิดว่าของใครเวิร์คกว่ากัน