PageRank is an Opinion

Submitted by mk on 16 July, 2010 - 20:35

เป็นเรื่องที่ผมเดาว่าจะเกิด และมันก็มีสัญญาณออกมาบ้างแล้ว

เรื่องเริ่มจาก NYT หนังสือพิมพ์เบอร์หนึ่งของโลก ตั้งคำถามถึง "ความโปร่งใส" ของ PageRank ใน The Google Algorithm ส่วนกูเกิลก็เขียนบทความตอบใน FT ชื่อ Our op-ed: Regulating what is “best” in search?

แต่ที่เจ๋งที่สุดคือ Danny Sulliwan จาก Search Engine Land เขียนวิจารณ์ "ความโปร่งใส" ของการข่าวใน NYT เปรียบเทียบกับ PageRank ใน The New York Times Algorithm & Why It Needs Government Regulation โดยเสนอมุมมองว่า ไม่ว่าการพาดหัวของ NYT หรือจัดอันดับใน PR ต่างก็มีอิทธิพลอย่างสูงต่อโลกเหมือนกัน

ประเด็นเรื่องความโปร่งใสและการกำกับดูแล PageRank ขอพักไว้ก่อน (ผมเชื่อว่ากูเกิลจะโดนกำกับดูแลอย่างแน่นอน ด้วยวิธีการอะไรสักอย่าง) ประเด็นที่น่าสนใจกว่าคือ Sullivan ยก "คำสั่งศาล" ของคดีในปี 2003 มาอธิบายว่าอันดับของ PageRank นั้นเป็น "ความเห็น"

PageRanks are opinions–opinions of the significance of particular Web sites as they correspond to a search query … accordingly, the court concludes Google’s PageRanks are entitled to full constitutional protection.

พอเป็น "ความเห็น" แล้ว มันจะได้รับการคุ้มครองจาก First Amendment ของรัฐธรรมนูญสหรัฐในเรื่อง Free Speech ทันที เรื่องนี้มันส์และยาวแน่นอน

Keyword:

Comments

chris

17 July, 2010 - 11:17

ผมมองว่า Search เป็นธุรกิจแฮะ ไม่ใช่บริการเพื่อสังคม และไม่ควรจะถูกควบคุม

บทความของ Search Engine Land ผมอ่านแล้ว ก็ไม่เห็นด้วยอีกเหมือนกัน (มันยาว อ่านบนมือถือไปประมาณ 2 ใน 3 ไม่รู้ตอนท้ายมีหักมุมอะไรหรือเปล่า)

ถ้า PageRank หรือการเลือกเรื่องที่จะเขียนของหนังสือพิมพ์ใหญ่ มันไม่ดี คนก็จะเลือกใช้น้อยลง

ตั้งแต่เรามีหนังสือพิมพ์ เจ้าของก็สามารถใช้ influence ส่งผลกระทบบุคคลหรือธุรกิจอื่นอยู่แล้ว ถ้าเป็นบุคคลธรรมดา "ความเห็น" ไม่จำเป็นต้องเป็นกลาง ถ้าคนชอบความเห็นคุณคนก็จะฟังคุณ ส่วนตัวผมมองว่า search engine ก็เหมือนกัน

มันมีประเด็นเรื่องการลำเอียงให้กับธุรกิจในเครือ ซึ่งบทความพูดถึงอยู่เหมือนกัน ผมก็ไม่เห็นว่ามันผิดตรงไหน ในเมื่อ NYT หรือ Google ไม่ได้ออกมาบอกว่า A ดีกว่า B (สมมุติ A นี่เจ้าของเดียวกัน) แต่เขียนข่าวถึง A มากกว่า

mk

18 July, 2010 - 22:23

กรณีของ AT&T โดนแยกบริษัทก็เป็นธุรกิจเหมือนกันนะครับ ผมคิดว่าจะถูกควบคุมหรือไม่คงไม่เกี่ยวกับว่ามันเป็นอะไร แต่มุมมองของรัฐในฐานะ regulator คงมองแค่ว่ามันมีอิทธิพลแค่ไหนมากกว่า (มันคงมีหลักวิชาอยู่บ้าง อันนี้ต้องไปศึกษาต่อ)

Add new comment