Isriya Paireepairit / mk / markpeak
A Thai tech geek. Co-founder of Blognone and SIU. Blogging on almost everything.
(อยากลงภาพประกอบด้วย แต่เอาภาพจาก Getty Images มาใช้มันเสี่ยงโดนฟ้องมาก กดไปดูกันเองดีกว่า)
ฟุตบอลคู่หยุดโลกนัดนี้ ผมเชียร์เยอรมนีตามปกติ (แม้ว่าจะไม่มากก็ตาม เพราะมีแต่นักเตะบาเยิร์น!) แต่อังกฤษก็สมควรได้ลูกที่พวกเขายิงเข้า นี่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในโลกของฟุตบอล
การแข่งขันฟุตบอลที่มีผลประโยชน์มหาศาล มีศักดิ์ศรีของประเทศชาติค้ำคออยู่ มีหยาดเหงื่อแรงเงินของแฟนฟุตบอลที่เดินทางค่อนโลกตามไปเชียร์ มันไม่ควรจะจบลงเพราะความผิดพลาดของผู้ตัดสินเช่นนี้
FIFA เรียกร้องให้นักเตะเล่นแบบ fair play แต่ FIFA เองก็ควรจะมีมาตรฐานเรื่อง fair judge ด้วย
กระบวนการตัดสินของกีฬาฝั่งอเมริกานั้นก้าวหน้ามาก มีการนำเทคโนโลยีมาช่วยมากมาย แต่ความคิดอนุรักษ์นิยมของ FIFA ปฏิเสธสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด ด้วยเหตุผลแบบเนียนๆ ว่า "ทำให้เกมไม่ลื่นไหล"
มันคนละเรื่องกัน และเป็นการจับแพะชนแกะจริงๆ เราสามารถนำเทคโนโลยีมาช่วยโดยที่เกมยังลื่นไหลด้วยพร้อมๆ กัน เช่น อาจกำหนดสิทธิ์ challenge แบบเทนนิส (ซึ่งเขาก็ทำกันได้)
อังกฤษเป็นทีมล่าสุดที่เซ่นสังเวยความดื้อรั้นและอนุรักษ์นิยมของ FIFA ขอแสดงความเสียใจแทนแฟนๆ อังกฤษด้วยครับ
อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องน่าดีใจที่ FIFA ประกาศนำกรรมการคนที่สามและสี่เข้ามาใช้ในบอลโลกคราวหน้า แม้จะมีข้อสงสัยว่าทำไมถึงนานนักกว่าจะเริ่มทำ และมันควรเป็นมาตรฐานในเกมฟุตบอลอาชีพทุกระดับด้วย
ป.ล. Ozil เป็นผู้เล่นที่น่าจับตามอง เขามีเชื้อสายตุรกีด้วย หน้าเลยไม่ค่อยฝรั่งเท่าไร และปิยะพงษ์ ผิวอ่อน เป็นคอมเมนเตเตอร์ที่เก่งมากๆ ประทับใจ
Comments
ืnorasama
28 June, 2010 - 00:07
Permalink
และกว่าจะถึงวันที่มีเทคโนโลยี
และกว่าจะถึงวันที่มีเทคโนโลยีเข้ามาใช้ เราก็จะได้เจอเสน่ห์ของฟุตบอลอีกหลายเกมแหง ๆ เฮ้ออออ
Iterator
28 June, 2010 - 00:26
Permalink
มันอาจจะเป็นเรื่องของอำนาจ
มันอาจจะเป็นเรื่องของอำนาจ
อำนาจการใช้ดุลพินิจ
ถ้ากรรมการเป็นแค่ผู้อำนวยความสะดวก ฟีฟ่าก็แทบหายไปจากสนาม
แถมเรื่องผลประโยชน์มหาศาลจากกรรมการกับวงการพนัน
อเมริกันฟุตบอลมันเป็นเกมส์ที่มีการตีความยุ่งยากมากมาย การบังคับกฎก็ต้องใช้คนที่แม่น
แม้มีเทคโนโลยี ก็ต้องใช้คนตีความ
ส่วนฟุตบอลกติกาค่อนข้างไม่ซับซ้อน
ถ้าใช้เทคโนโลยีคงจะตัดสินได้ชัดเจนมากๆ และไม่ได้ทำให้เกมส์ไม่ไหลลื่น แต่ประการใด
chayanin
28 June, 2010 - 00:55
Permalink
เหมือนวรากรณ์ สามโกเศศ จะ
เหมือนวรากรณ์ สามโกเศศ จะ suggest ในมติชนสุดสัปดาห์ล่าสุดว่า FIFA ยังต้องการให้กรรมการเป็น "เทวดา" เพื่อให้ดลบรรดาลผลการแข่งขันได้ (ไม่ให้ทีมใหญ่ตกรอบจน FIFA รายได้หด)
ออกจะดู conspiracy อยู่บ้าง และไม่ได้ apply กับคู่นี้เท่าไหร่ แต่ก็อาจจะพอมีเค้า?
จริงๆ challenge ในฟุตบอลอาจจะลำบากกว่ากีฬาอย่างเทนนิสหน่อย เช่น อย่างในวันนี้ ถ้ากรรมการไม่เป่าให้ได้ประตู เกมก็ยังดำเนินต่อ ลูกไม่ตาย แปลว่าการ challenge ก็อาจจะต้องรอให้ลูกตาย แต่สมมติ challenge หลังจากนั้น แล้วกลับคำตัดสิน เหตุการณ์ทั้งหมดหลังจังหวะนั้นถึงลูกตายจะต้องนับว่า void ด้วยไหม? ถ้ามีใบเหลือง? มีประตู?
แต่ก็เห็นด้วยว่า การบอกว่า human error เป็นเสน่ห์ของฟุตบอลนี่ก็ดูดื้อด้านจริงๆ
ijoza
2 July, 2010 - 11:52
Permalink
เห็นด้วยอย่างยิ่ง ฝรั่งเศสปล้
เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ฝรั่งเศสปล้นไอร์แลนด์เข้ามาก็แฮนด์บอล มาราโดน่าแฮนด์ออฟก็อด เจฟ เฮิร์ส ยิงประตู 3-2 ใส่เยอรมัน
ทุกอย่างจะหมดไปถ้าใช้ภาพช้า
Add new comment