a day - revisited

ไม่ใช่แฟนตัวยงของ a day นานๆ ซื้อทีประมาณสามปีหนึ่งเล่ม

แต่ในฐานะที่เคยอ่านมาตั้งแต่เล่มแรกๆ อ่านเล่มล่าสุด (115) เลยเขียนถึงพัฒนาการเสียหน่อย * a day เบนออกมาทาง mass/main stream ขึ้นเยอะมาก ทั้งเนื้อหาและโฆษณา (ไม่มีความหมายในเชิงดี-ไม่ดี) อันนี้เป็นทิศทางเดียวกับแมกกาซีนนอกกระแสใกล้เคียงอย่าง Bioscope เพียงแต่ของ a day ชัดกว่ามาก * ในแง่เนื้อหา ความต่างด้าน "นอกกระแส" ของ a day หายไป (ผมไม่ได้บอกว่านี่เป็นจุดด้อยนะ) เนื้อหา (ไม่นับในส่วนของคอลัมนิสต์ หมายถึงส่วนเนื้อหาของกอง บ.ก. ที่ไม่ลงชื่อ) เป็นสิ่งที่พบได้ทั่วไปตามนิตยสารกระแสหลักอื่นๆ * ในแง่โฆษณา มีโฆษณาลงเยอะขึ้น (มีผลดีในแง่ธุรกิจ ส่วนแฟนๆ จะชอบหรือไม่ อันนี้ไม่ทราบ) และที่เห็นชัดคือ advertorial เยอะมาก * ที่น่าสนใจคือ ในเล่ม 115 นี้มีแฟนๆ ของ a day เขียนจดหมายมาถึง บ.ก. เหมือนกันว่า "ทุนนิยมเน้นการตลาด" และ "โฆษณามากเกินไป" * สไตล์การเขียนของ a day (เฉพาะส่วนของกอง บ.ก.) เปลี่ยนไปจากเดิม สิ่งที่เปลี่ยนคือ * ไม่ใช้สรรพนาม ไม่ว่าจะบุคคลที่หนึ่ง สอง สาม อันนี้ผมอ่านแล้วคล้ายกับ Mars มาก (ประมาณ 50-60 หน้าแรกของเล่มนี้) * มีภาษาและวัฒนธรรมเฉพาะมากขึ้น มี "ความเป็นโลกส่วนตัว" มากกว่าเดิม ไม่ค่อยง้อคนอ่านหน้าใหม่เท่าไรนัก คนที่นานๆ อ่านทีอย่างผม รู้สึกเข้าถึงได้ยากขึ้น ตัวอย่างเช่น a day จะ assume ว่าคนอ่านจะรู้จักร้านค้า ร้านกาแฟ หนัง หนังสือ คนดัง ฯลฯ กลุ่มหนึ่งอยู่แล้ว เวลาอ้างอิงชื่อในกลุ่มนี้จะไม่อธิบาย ต้องเข้าใจเอง (ไม่ได้บอกว่าไม่ดีอีกเหมือนกัน คือ มันอาจจะเป็นพัฒนาการของกลุ่มสังคมก็ได้ ที่อยู่ไปนานๆ จะมีวัฒนธรรมเฉพาะของตัวเอง) * ในส่วนของคอลัมนิสต์ ผมว่าดาวน์ๆ ลงไป ไม่รู้ว่ามีความสัมพันธ์กับยุทธศาสตร์ขององค์กร ที่เน้นออกหนังสือพ็อกเก็ตบุ๊กมากขึ้นหรือไม่ (คือเอาตัวเจ๋งๆ ไปลงพ็อกเก็ตบุ๊กหมด นิตยสารเลยมือตกลง) * คอลัมนิสต์ที่ผมชอบที่สุด ยังเป็นคุณ "ต้องการ"

โดยสรุปคือ a day เล่ม 115 ยังทำส่วนของบทสัมภาษณ์และสกู๊ปได้ดีมาก แต่ส่วนอื่นๆ ในเล่ม ธรรมดามาก ถ้าเทียบกับสมัยก่อนถือว่ามือตกลงเยอะ

อันนี้ความเห็นของแฟนไกลๆ ของ a day นะครับ ถ้าทีมงาน a day ต้องการคำแนะนำก็ยินดีช่วยครับ ติเพื่อก่อ