Double Standard

ผมก็เห็นด้วยนะครับว่า mob มี 2 standard จริงๆ พฤติกรรม ความเถื่อน ความเลว ก็ไม่เหมือนกัน บางเรื่อยก็ถ่อยและเสียหายเหมือนกัน

น่าชื่นชมนะครับ มาตรฐานการชุมนุมตามสิทธิในรัฐธรรมนูญของไทย ได้ยกระดับขึ้นมาอีกขั้นหนึ่งแล้ว

น่าสนใจครับ

ก่อนหน้าสลายการชุมนุม ผมได้ยินแต่ความเห็นในทำนองว่ารัฐบาลไม่มีประสิทธิภาพ ควบคุมสถานการณ์ไม่ได้ ตำรวจเป็นอัมพาตจากเหตุการณ์ 7 ตุลา ได้ยินถึงขนาดว่ารัฐบาลชุดนี้ถูกปล่อยให้โดดเดี่ยว

ถ้ามองปัญหาที่เกิดขึ้นในช่วงพันธมิตรเป็นบทเรียน สิ่งที่เกิดขึ้นนี้ ก็น่าจะมองว่าเป็น ผลลัพธ์จากการแสวงหาคำตอบนะครับ ถ้ามองเป้าหมาย คือการนำเสถียรภาพกลับมาให้เร็วที่สุด การควบคุมตัวแกนนำก็อาจจะต้องเข้มงวดในช่วงแรก

ผมคิดว่า double standard เกิดขึ้นได้จากเวลาที่ผ่านไป ประสบการณ์ที่ได้รับ มากกว่า เพราะผมก็สงสัยเหมือนกัน ว่าถ้าพันธมิตรออกมาปิดสนามบิน ณ ชั่วโมงนี้ จะได้รับการปฏิบัติแบบไหน

+1 เห็นด้วยกับ @zybernav ที่เอาเหตุการณ์วันที่ 7 ตุลามาเป็นบทเรียน

อีกประเด็นที่ตั้งข้อสังเกต ทหารไม่ออกมาระงับเหตุการณ์ตอนเสื้อเหลือง ผมคิดว่าเป็นเพราะตอนนั้น รัฐบาลนำโดยพรคคพลังประชาชน "โยนขี้" ให้ทหารรับผิดชอบนะ แล้วใครมันจะทำ ทำดีเสมอตัว ทำพลาดนี่ตกเป็นจำเลยสังคมทันที

แต่ตอนนี้ผมไม่แน่ใจว่าเป็นสุเทพหรือนายกอภิสิทธิ์พูดนะ ว่าทำได้เต็มที่ผมรับผิดชอบเอง อย่างงี้ดิเขาถึงทำ! (เหมือนให้ทหารเป็นผู้ช่วย แต่ผมเห็นตำรวจดูจะเป็นผู้ช่วยมากกว่า)

อีกประเด็นนึงที่สำคัญ ตอนนั้นพวกเสื้อเหลือง เขาไม่ได้ทำร้ายประชาชนนะครับ เขาไม่ได้จับประชาชนเป็นตัวประกัน เสียหายทางเศรษฐกิจจริง แต่ไม่ได้อันตรายต่อชีวิต ซึ่งในความรู้สึกแรกมันต่างกันมาก

ส่วนการดำเนินคดีอันนี้ไม่ขอออกความเห็นครับ เพราะไม่รู้ถึงขั้นตอนไหน ยังไง ฯลฯ

อีกประเด็นที่ตั้งข้อสังเกต ทหารไม่ออกมาระงับเหตุการณ์ตอนเสื้อเหลือง ผมคิดว่าเป็นเพราะตอนนั้น รัฐบาลนำโดยพรคคพลังประชาชน "โยนขี้" ให้ทหารรับผิดชอบนะ แล้วใครมันจะทำ ทำดีเสมอตัว ทำพลาดนี่ตกเป็นจำเลยสังคมทันที

=> โดนปฎิวัติเงียบเสียมากกว่าครับ ใครจะเคลื่อนไหวอะไรก็มีโทรศัพท์ไปสิครับ

เสื้อแดงทำผิดกฎหมายก็ดำเนินตามตามกฎหมาย

เสื้อเหลืองผิดกฎหมายก็ชะลอไว้ รอกระแสซา สุดท้ายคงเงียบจางหาย รับโทษสถานเบา ตีความกฎหมายเอื้ออำนวย

ตามการเมืองเมืองไทย ต้องติดตามหน้าฉากหลังฉากให้ดีครับ

สวัสดีครับ

ผมอยากทราบว่า คุณ mk อยากให้รัฐบาลแก้ปัญหานี้อย่างไร ถึงจะถูกใจคุณ mk มากที่สุด แบบว่า ถึงขั้นออกปากชมได้เลย

ปัญหาในที่นี้ หมายถึง กรณีเสื้อเหลือง เสื้อแดงนะครับ คือคุณ mk อาจจะมองอะไรกว้างนี้นี้ไปมาก แต่ผมขอทราบแค่กรอบเล็กๆ ก่อน

ขอบคุณครับ

@mk

ผมคิดว่าทุกฝ่ายมีการพัฒนา (วิวัฒนาการ?) ไปตามเวลาที่ผ่านไปเช่นกันครับ ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายนำประท้วง ฝ่ายรักษาความมั่นคง ฝ่ายอำนาจบริหาร เหตุการณ์พฤษภา ก็มีบทเรียนของมันอยู่ เช่นเดียวกับการปฏิวัติ 19 กันยา และผลของมันที่ตามมาเป็นลูกโซ่ ที่ทำให้พวกเขาได้รู้ว่า การปฏิวัติไม่ได้นำไปสู่ทางออกของประเทศเสมอไป

ในส่วนกรณีของพันธมิตร สิ่งที่เกิดขึ้นก็ดูเหมือนจะพัฒนา(?)จากการชุมนุมในเหตุการณ์พฤษภา 35 ขึ้นมาอีก ทั้งผู้ชุมนุม ทั้งรัฐบาล เพราะไม่เคยปรากฏระยะเวลาการชุมนุมที่ยาวนานแบบนี้ ก็ทำให้เราเห็นปรากฏการณ์ของทั้ง 2 ฝ่ายในรูปแบบที่ไม่เหมือนกับพฤษภา หรือแม้แต่ เหตุการณ์เดือนตุลาทั้งหลาย

นั่นยังไม่รวมถึงประเด็นที่ว่า ผู้ที่เห็นขัดแย้งกันทางการเมือง (ขอไม่เรียกว่า ฝ่ายรัฐบาลกับประชาชนนะครับ เพราะสลับกันไปมาจนมั่วไปหมด) ก็ "เรียนรู้" ที่จะใช้การจัดตั้ง และขับเคลื่อนมวลชน นอกเหนือไปจากการใช้อำนาจรัฐ หรืออาวุธสงครามเพียงอย่างเดียว (ตัวอย่าง: การนำมวลชนแดง ปะทะเหลือง ในเหตุการณ์ 2 กันยา)

ยังมีปัจจัยอีก 108 อย่างที่ทำให้บทเรียนจำเป็นต้อง update อยู่เสมอ อย่างเช่น การมีสื่อทางเลือก การมี internet โทรทัศน์ผ่านดาวเทียม ทำให้ข่าวลือปากต่อปาก หรือการโหมประโคมข่าวจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้มีผลกระทบมากเหมือนครั้งก่อน ๆ ยังไม่นับรวมถึงวิวัฒนาการของความคิด และมุมมองของคนในสังคมไทย ในช่วงนั้น ๆ ครับ

ถ้าจะให้สรุปก็คือ ถ้ามีตัวแปรในตัวแปรหนึ่งเปลี่ยนแปลง ก็อย่าลืมเอามาประมวลผลใหม่ครับ เพราะถ้า input เปลี่ยน แต่ใช้ process เดิม output มันก็เปลี่ยนอยู่ดี

จะเอาอะไรกันครับ webmaster นี้ ยัง double standard เลย ลองไปอ่านดูบทความเก่าๆดูสิครับ
ว่าจริงมั้ย ผมกล้าฟันธงเลยว่าคุรอยู่ข้าง เสื้อแดง

@mk

ม็อบเสื้อเหลืองมีเวลาให้เรียนเป็นปีครับ

internet และการใช้สื่อผ่านดาวเทียมมีให้ทำความรู้จักมาหลายปี

สิ่งที่ผมเห็นว่า ทหาร ตำรวจได้เรียนรู้ คือ การเตรียมการ การทำให้โปร่งใส ในการลงมือสลายกลุ่มชน และการจำกัดกรอบของการใช้อาวุธที่อยู่ในมือ ให้สามารถควบคุมได้ ทำให้กล้า ตอบประเด็น การใช้อาวุธสงครามกับประชาชน ที่อีกฝ่ายก็พยายามจะทำให้เป็นประเด็นเช่นเดียวกัน รวมทั้งการสลายกลุ่มชนขนาดใหญ่ที่ทำเนียบโดยที่ไม่มีการปะทะรุนแรง ผมคิดว่า สิ่งเหล่านี้ ไม่ได้เกิดขึ้นในชั่วข้ามคืน หรือเริ่มเรียนรู้กัน ตอนที่ม็อบเริ่มปิดถนนครับ

@mk

ถ้าเป็นเรื่องของเจตนา คงตอบยากครับ

แต่บางเรื่อง เล็ก ๆ น้อย ๆ เช่น กระสุนแก๊สน้ำตารอบแรก ที่ให้ผลแบบสะเก็ดระเบิด ไม่ปรากฏในรอบที่ 2 นี้ เพราะถ้าย้อนกลับไปแล้ว ผมเข้าใจว่า เป็นครั้งแรกที่มีการใช้อุปกรณ์ปราบจลาจลกับกลุ่มคนใหญ่ขนาดนี้ในประเทศไทย (พฤษภา 35 เท่าที่ผมทราบ มีแต่ทหารถือปืน) ดังนั้น ถ้าครั้งที่ 2 จะดูดีกว่าครั้งแรกก็คงไม่น่าแปลกใจครับ

ในแง่ของความจริงจัง และผลของการสลายกลุ่มชน รอบแรกก็ทำสำเร็จนะครับ เพียงแต่มีคนบาดเจ็บมาก มีคนเสียชีวิต มีระเบิด แบบอาวุธสงคราม/ก่อการร้าย จับมือใครดมไม่ได้ การสื่อสารระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐกับสื่อ ไม่ได้ให้ความน่าเชื่อถือ เพราะมีหลักฐาน (คนเจ็บ ภาพข่าว) ที่ออกมาขัดแย้งกัน

ผมก็ไม่รู้เหมือนกัน ว่า ถ้ารอบสอง เป็นแบบนั้น เสียงชมจะมากเท่านี้หรือเปล่า

ผมว่า ผลลัพธ์ ก็มีผลต่อมุมมองของคนที่มีต่อเหตุการณ์นะครับ

ผมไม่ใจนักว่า "บรรทัดฐาน" และ "เจ้าของบรรทัดฐาน" ที่คุณกล่าว หมายถึงอะไรแน่นะครับ สมมติว่าเข้าใจตรงกันนะครับ ผมอยากทราบว่า ทำไมเราถึงต้องอยากเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานนั้นครับ

คำถามเหมือนกวนๆ หรือเปล่า? แต่ผมอยากทราบความเห็นคุณจริงๆ นะครับ

คำถามผมไม่เกี่ยวกับของคุณ zybernav นะครับ เกรงว่าจะปนกัน

กรณีสองบรรทัดฐานเห็นด้วย ขอแย้งเรื่องเดียวคือเรื่องแกนนำ ม็อบชุดนี้
อาละวาดพังเมืองขนาดนั้น ไม่โดนสิแปลก -*- เสื้อเหลืองงี่เง่าก็จริง แต่ก็ไม่ได้เอารถแก๊ส ไปขวางดินแดง

ส่วนเรื่องทหารตำรวจ ถ้าให้เดา เรื่องของเรื่องมันมาจากบทเรียน 7 ตุลา
ถ้าจำไม่ผิด ตอนนั้น ม็อบยังไม่ได้ ปิดสนามบิน อนุพงศ์ ยังทำตัวเงียบๆ ไม่ได้ออกมายุ่งอะไร

แต่หลัง 7 ตุลา เมื่อตำรวจ เข้าปราบตามที่สั่ง แล้วรัฐบาลลอยตัวไม่รับผิดชอบ มีการเอาตัวตำรวจไปสอบสวน ส่งผลให้คำสั่งของรัฐในเวลาต่อมาขาดความศักดิ์สิทธิทันที

ผมเป็นอนุพงศ์ ผมก็ไม่ขยับ เห็นๆกันอยู่ว่าถ้าขยับแล้วโดนด่า หรือมีปัญหา คุณไม่ช่วย

พอคราวนี้ ผลข้างเคียงก็ยังอยู่

ตำรวจเต็มพัทยากลับหยุดม็อบที่เข้าชาร์จโรงแรม ไม่ได้! ซ้ำตำรวจไม่ยอมออกหน้า ไม่ยอมใช้แก๊ซน้ำตาเลยด้วยซ้ำ ทั้งๆที่ เทพเทือก สั่ง เพราะกลัวจะมีปัญหาตามมา

บทเรียนที่โดน นักกินเมืองลอยแพ มันยังฝังใจ

ส่วนความกระตืนรือร้น น่าจะเกิดจากความเฉียบขาดของคำสั่งมากกว่า เพราะหลังจาก ตำรวจหยุดที่พัทยาไม่ได้ ข่าวก็ออกมาทันทีว่า พล ต.อ. พัชรวาช ถูกเรียกไปตำหนิอย่างรุนแรง ต่อหน้านายทหาร ตำรวจ ระดับสูงทั้งหมด พร้อมขีดเส้นตาย 48 ชม แลกกับการปลดเก้าอี้ พร้อมกันนั้นก็ออกคำสั่งปราบปรามเป็นลายลักษณ์อักษร(ตั้ง กอฉ) นั่นคือถ้ามีปัญหา นายก รับผิดชอบทั้งหมด

หลังจากนั้น เราถึงเห็นการขยับตัวของทหาร

เวลาที่มีการพูดถึงคำว่า Double Standard เกี่ยวกับเรื่องม็อบสีเสื้อ
ผมอ่านแล้วรู้สึกเหมือนกับว่าคนส่วนใหญ่จะตีความไปว่า ไม่จับเสื้อเหลือง ก็ต้องไม่จับเสื้อแเดงด้วยสิ
ซึ่งส่วนตัวผมเองมองต่างไป บ้านเมืองจะปล่อยให้ไม่มีกฏอย่างงั้นไม่ได้ อีกหน่อยก็ออกมาอ้างกันหมดทีคนนั้นทำอย่างงั้นไม่เป็นไร งั้นเราก็ต้องทำได้ด้วยสิ
ประเด็นไม่ใช่ไม่จับเสื้อเหลืองก็ต้องปล่อยเสื้อแเดง แต่มันคือ จับไปให้หมดครับ เสื้อแดงคนไหนมันทำผิดกฏหมาย จับไปให้หมด นี่พูดจริงๆ ไม่ได้ประชด ก่อความเสียหาย นำรถแก๊ซมาเพื่อหวังก่อวินาศกรรม เผารถเมย์ พวกนี้ต้องไม่เอาไว้ แต่ขณะเดียวกันเสื้อเหลืองคนไหนที่ทำผิดกฏหมายก็ต้องไปจับด้วย ที่ปิดสนามบิน ที่ยึดทำเนียบ ควักปืนมายิงกลางกรุง พวกนี้ก็ต้องห้ามเอาไว้เด็ดขาดเหมือนกัน แกนนำปราศัยให้โค่นล้มอำนาจรัฐ ตัดน้ำตัดไฟสถานที่ราชการ D-Station ถ้ามันเข้าข่ายปลุกปั่นก็ปิดมันไป แต่ก็ต้องปิด ASTV ด้วย ถ้าทำได้อย่างงี้ คนที่ยืนอยู่ตรงกลางไม่มีใครไปด่าว่าอะไรรัฐบาลหรอกครับ แต่ปัญหาคือกับอีกฝั่งนึง รัฐบาลไม่กล้า จะด้วยความเกรงกลัวอะไร หรือด้วยความเป็นพวกเดียวกันก็แล้วแต่ มันเลยเกิดเป็นการเลือกปฏิบัติ มันยิ่งทำให้ภาพของการแบ่งพรรคแบ่งพวกมันชัดเจนยิ่งขึ้น สุดท้ายจะมาเรียกร้องความสามัคคี ซึ่งการเรียกร้องลักษณะนี้มันไม่ต่างอะไรกับการบอกว่า "มึงยอมกูสิ"

เรื่องวิเคราะห์การทำงานของทหารว่าสองมาตรฐานหรือไม่
กลัวว่าจะเสียเวลา
มันไม่ใช่พัฒนาการอะไรหรอกครับ

ถอยออกมามองความเป็นจริงง่ายๆ เลย

ทหารที่ปฏิวัติและอยู่ฝ่ายตรงข้ามกับรัฐบาลชุดก่อนอยู่แล้ว
พวกคมช.ตั้งลูกน้อง และทุกตำแหน่งก็เป็นคนของคมช.ที่ยืนยันว่าจะล้มรัฐบาลที่เป็นพวกทักษิณ

ฉะนั้นการกระทำจึงต่างกันครับ

ความเป็นจริงเหตุผลก็แค่นี้แหละครับ ถึงปฏิบัติต่างกัน...ศาลก็เช่นกัน

ไม่รู้ มาโพสช้าไปรึเปล่า

พอดีแวะผ่านมาอ่านเรื่องการประชุม escap เลยลิงค์มาจนถึงหน้านี้

@ khun mk
อ่านแล้วเห็นด้วยคะ
โดยส่วนตัวไม่อยากจะเป็นเสื้อสีอะไร แต่รับไม่ได้จริงๆที่แกนนำเสื้อแดง โดนจับอย่างใหญ่โต เพาระคดีชุมนุมเกินห้าคนสิบคน แต่ทีแกนนำเสื้อเหลือง ...

อีกเรื่องที่ไม่ชอบใจมากๆ คือตอนที่คุณสนธิเคยบอกว่ากรณีการปิดสนามบินว่า ตนไม่ได้เป็นคนปิด เอาผิดตนไม่ได้ คนที่สั่งให้ปิดคือผู้บริหารของทางสนามบินผู้ที่เซนต์เอกสารให้ปิด

เกลียดคำตอบแบบนี้มากที่สุดในโลก

ถ้าไม่ใช่เพราะคุณ อยู่ดีๆ เค้าจะเซนต์ยินยอมให้ปิดสนามบินมั้ย,,,เค้าแค่นึกสนุก อยากปิดสนามบินให้ลูกวิ่งเล่นไล่จับกันตามรันเวย์หรอ ??

แล้วยังคำพูดทางวิทยุของโฆษกเสื้อเหลืองอีก เคยฟังผ่านๆ ผญ.เป็นคนพูด(ไม่ทราบชื่อผู้พูด เพระไม่ได้สนใจอยู่แล้ว 55+) ชีพูดแบบpropaganda ล้างสมอง และดูเฟคๆอะ เหมือนกับจะสื่อให้คนเข้าใจว่าคุณจำลองเป็นห่วงชาวเสื้อเหลืองมากกกกกกกกกกก เป็นการพูดแบบsubliminal msg กลายๆยังไงก้อไม่รู้อะ

โอ้ย อยากบ่นต่อ แต่พอก่อน 55+ เพราะไอ้เราเองก็ไม่มีความรู้การเมืองอย่างคนอื่นเค้า

ถ้าคุณ mk บอกทหารเลือกปฎิบัติ ก็อาจจะจริง
(ของพวกนี้มันรวมหลายปัจจัย ผมว่า ผู้นำ, ประสบการณ์, ระดับความรุนแรง,
ความตึงเครียดตามจุด, ฯลฯ)
แล้วการเลือกปฎิบัติ มันก็มีระดับ การเลือกปฎิบัติรึป่าว ระดับแบบขัดแย้งสุดโต้ง,
แบบเลือกแบบกล้าๆกลัวๆ แบบนิ่งเฉย และอื่นๆ

ผมเลยกลับมองมาที่ตำรวจ ซึ่งแสดงตัวชัดกว่าทหารมากมาย ว่า เลือกปฎิบัติเป็นเช่นไร
ถ้าทหารตอนเสื้อเหลือง เลือกปฎิบัติ เหมือนอย่างตำรวจตอนเสื้อแดงครั้งนี้
ไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น - -" หรืออาจจะ ไม่เกิดอะไรขึ้นเลย ??

ผมว่า double standard เกิดขึ้นกับคนทุกคน
แต่ระดับความต่างอาจจะน้อย มาก ก็ขึ้นแค่ละบุคคล

หลายคนบอกผมมี standard เดียว แต่ในความจริงลึกๆ
มันก็มี double standard เล็กๆ ซ้อนอยู่อย่างแน่นอน

ขอบคุณครับ

ปัญหาทั้งหมดเกิดจากรัฐบาล (ไม่ว่ารัฐบาลไหน) ไม่มี absolute power ในการจัดการครับ

>>> แย้งคุณ mk เล็กน้อย absolute power ไม่มีในระบอบประชาธิปไตยครับ ถ้าอยากได้ ต้องปกครองแบบอื่น

เรื่อง 2 มาตรฐาน อันนี้มีหลายสาเหตุ พอลองพยายามมองหลาย ๆ มุม หรือคิดหลาย ๆ แบบ พบว่า

- ตำรวจก็ยังห่วยเหมือนเดิม ดูแลพัทยาไม่ได้เลยต้องใช้กำลังทหาร
- อนุพงษ์โปรเสื้อเหลือง? พอเป็นเสื้อเหลืองเลยไม่ทำอะไร? แต่ถ้าบอกว่า ทหารเป็นเสื้อเหลืองหมด คงไม่นะครับ ภาคเหนือกับอีสานนี่แดงเถือก แต่ถ้าบอกว่าอนุพงษ์เชียร์อภิสิทธิ อันนี้พอเข้าใจได้ แล้วก็ต้องถามต่อว่า ทำไมถึงเชียร์? เชียร์เพราะมีผลประโยชน์ร่วมกัน หรือเชียร์เพราะเห็นว่ารัฐบาลนี้น่าจะไปรอดมากกว่า?

ข้าราชการมันยังมีเกียร์ว่างเลยนี่ครับ (แบบนี้ก็เรียกสองมาตรฐานรึเปล่า)

- ความหนักแน่นของคำสั่ง กับความรับผิดชอบของฝ่ายการเมือง อันนี้เห็นด้วยครับ สมัยคุณสมชายลอยตัวอย่างเห็นได้ชัด ลูกน้องจะไม่ยอมทำตามก็ไม่แปลก

- ฝั่งเสื้อเหลือง ยึดสนามบินอย่างเดียว ส่งผลต่อเศรษฐกิจ แต่ไม่ก่อให้เกิดความหวาดกลัวต่อชีวิตและทรัพย์สินเหมือนเผารถเมล์ ยึดรถแก๊ส ยึดสนามบินปล่อยไว้เฉย ๆ สนามบินมันไม่ระเบิดนี่ครับ
- ในสนามบินเป็นพื้นที่ปิด จำนวนฅนเยอะกว่า จะสลายยังไงก็มีตายแน่ ๆ แต่ที่ยึดรถเมล์กับรถแก๊ส เป็นพื้นที่เปิด ฅนก็น้อยกว่า โอกาสทำมีความสำเร็จสูง โจทย์ง่ายกับโจทย์ยากจะเลือกทำข้อไหนละครับ?

ส่วนเรื่องที่บอกว่า ถ้าฟ้องศาล โทษออกมาต้องเหมือนกัน ปล่อยก็ปล่อยหมด จับก็จับหมด ขอโทษเถอะครับ การกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน รายละเอียดข้อเท็จจริงก็ต่างกัน แค่มองหยาบ ๆ แล้วบอกว่าผลมันต้องเหมือนกัน ผมคิดว่ามั่วไปหน่อย

เอาง่าย ๆ เสื้อเหลืองยังอยู่ในไทยครบ เสื้อแดงหนีจับตัวไม่ได้ไปกี่ฅนแล้ว? แล้วจะให้ตำรวจปฏิบัติเหมือนกันได้อย่างไร

ปล. อ่านคำตอบของคุณ house แล้วเข้าใจมากขึ้นนะครับ

ยุติธรรมไม่มี สันติไม่เกิด

@mk ผมอ่านไม่ได้ความอย่างนั้น

ผมอ่านได้ว่า
1. กระแสต้านแดงแรงกว่า เพราะกระทบผลประโยชน์โดยตรงมากกว่า ทำให้แรงกดดันให้เข้าปราบสูงกว่า
2. พื้นที่สนามบินสลายยากกว่า จึงเลือกจะไม่สลาย
3. การ oversimplify ข้อเท็จจริง ทำให้มองเห็นภาพคนละเหตุการณ์ เป็นเหตุการณ์เดียวกัน ซึ่งไม่ถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม ผมเห็นด้วยกับ @masatha เฉพาะข้อ 1 และ 3 ส่้วนข้อสอง ผมเชื่อว่า เป็นผลมาจากการลอยตัว ของรัฐบาลเป็นสาเหตุหลัก โปร ปชป เป็นสาเหตุรอง และอื่นๆเป็นข้ออ้างทั้งสิ้น

สำหรับเรื่องคดีความ @BLeAm พูดไปหมดแล้ว

@Zeaw พอกันแหละครับ เดินเข้าม็อบฝั่งไหน ฝั่งนั้นก็ propaganda ไม่้งั้นก็รวมคนไม่ติดหรอก

แดง ผิดข้อหา ชุมนุมเกิน 5 คนในช่วงที่ประกาศภาวะฉุกเฉิน
เหลือง ผิดข้อหา ชุมนุมเกิน 5 คนในช่วงที่ประกาศภาวะฉุกเฉิน

แดง ถูกจับ ไม่ให้ประกันตัว
เหลือง???

db std

ขอบคุณคุณ house ครับ

คุณ mk เวลาอ่านอะไรแล้วจะ simplify เข้าข้างความคิดของตัวเองแบบนี้แผละครับ

สำหรับเรื่องพรก.ฉุกเฉินเพิ่มเติมอันนี้เอามาแบ่งปันครับ

สมัยคุณสมชาย ตอนออกพรก. ให้อนุพงษ์เป็นประธาน เป็นฅนสั่งการ เป็นฅนตัดสินใจทุกอย่างครับ

(ยกอำนาจให้มึงแล้ว มึงจะทำอะไรก็ทำไป ถ้าทำแล้วโดนด่า อั๊วไม่รับผิดชอบ)

ส่วนสมัยคุณอภิสิทธิ มอบอำนาจใ้ห้เทพเทือก อำนาจตัดสินใจอยู่ที่รองนายก ทหารเป็นฝ่ายปฎิบัติการอีกที

(มึงจัดการให้เรียบร้อย เกิดอะไรขึ้น กูรับผิดชอบเอง มึงไม่ทำ มีปลด)

ประมาณนั้นแหละครับ
(จริง ๆ สมัยคุณสมชายก็สงสัยเหมือนกัน ถ้าทหารไม่ยอมทำตาม ทำไมไม่ปลดละครับ? อำนาจก็มี ตัวเองหน่อมแน้มเองแล้วจะโทษใคร)

จะเถียงกันทำไมครับ เมื่อนักการเมืองไม่ได้ทำงานเพื่อประชาชน และทำบนพื้นฐานของผลประโยชน์ของตัวเอง ตอนนี้เป็นประชาชนธรรมดาอาจจะพูดได้นะครับ แต่ลองไปเป็นนักการเมือง และระบบการเมืองประชาธิปไตยแล้วจะรู้ว่า ระบบพรรคและพวกพ้อง ผลประโยชน์ที่ลงตัวกัน มันสำคัญกว่าผลประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาติ

ถ้าให้สีแดงเป็นรัฐบาล ก็แน่นอน ก็ต้องทำเพื่อพรรค และนายใหญ่

ลูกน้อง (อนุพงษ์) ไม่ทำตามคำสั่งหัวหน้า (สมชาย)
ทำไมไม่ปลด

กลัวอะไร (มือที่มองไม่เห็น? แต่ก็เห็นๆ กันแล้วนี่นะ วีดีโอลิงก์กันทุกวัน)