TR35 Categorization

กำลังดูโมเดลของ MIT Technology Review ซึ่งคัดเลือกผู้คิดค้นนวัตกรรมรุ่นใหม่ (อายุต่ำกว่า 35) จำนวน 35 คน เป็นประจำทุกปีมาตั้งแต่ปี 1999 โครงการนี้ใช้ชื่อย่อว่า TR35

บอกตามตรงว่าใน 35 คนนี้รู้จักแค่ 2 คนคือ Dries แห่ง Drupal กับ Johnny Lee แห่งจอย Wii แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น

ที่น่าสนใจคือวิธีการแบ่งหมวดของ TR35 ซึ่งทาง MIT Technology Review แบ่งออกเป็น 4 หมวด ได้แก่

• Biotech 8 คน
• Infotech 17 คน
• Nanotech 6 คน
• Energy 4 คน กลุ่ม Infotech นอกจากจะเป็นสายไอทีแล้ว ยังนับรวมสายหุ่นยนต์ และเครื่องกลเข้ามาด้วย (คนชนะของ TR35 ปีนี้คือบริษัท Tesla ที่ทำรถสปอร์ตพลังไฟฟ้า คนอ่าน Engadget จะรู้จักกันดี นับรวมอยู่ในสาย Infotech) การนับแบบนี้ทำให้คนสาย Infotech มีเยอะกว่าสายอื่นอยู่บ้าง แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น

ประเด็นอยู่ที่ สถาบันที่ "จับตา" อนาคตของเทคโนโลยีอย่าง MIT Technology Review ได้แยกสาย Biotech, Nanotech และ Energy ออกมาอย่างชัดเจนแล้ว เป็นสัญญาณบ่งชี้ที่ดีว่า เทคโนโลยีกลุ่มนี้กำลังจะมาแน่

ที่น่าดีใจคือ ประเทศไทยมีหน่วยงานที่ดูเรื่องพวกนี้อย่างจริงจัง (MTEC, BIOTEC, NANOTEC) ซึ่งอยู่ใต้การดูแลของ สวทช. แปลว่ามีเจ้าภาพ ไม่ต้องเกี่ยงกัน

ที่น่าสงสัยคือ สายงานเหล่านี้มันยังดูวิจั้ยวิจัยมากๆ ฟังชื่อแล้วนึกถึงคนใส่เสื้อกาวน์เข้าไปทำแล็บ ทำอย่างไรเราถึงสามารถเปลี่ยนให้เทคโนโลยีสายพวกนี้ เข้าถึงมวลชนหมู่มากได้เหมือนกับสาย Infotech ในปัจจุบัน

ทำยังไงเราถึงจะเห็นประโยคทำนอง "นาโนแมชีนยี่ห้อนี้ แรงกว่ายี่ห้อโน้นนะเว้ย" ในวงกว้างระดับเดียวกับการถกเถียงเรื่องโอเวอร์คล็อก หรือจะให้เจ๋งก็ต้องระดับเดียวกับเด็กแว้นเถียงกันเรื่องท่อไอเสีย

ทำยังไงเราถึงจะสร้าง ecosystem ของเทคโนโลยีเหล่านี้ขึ้นมาได้ ในหมู่คนทั่วไป? ทำยังไง เด็ก ม. ปลายเมืองไทย ถึงจะแย่งกันเข้าคณะเหล่านี้ เหมือนกับเป็นหมอ?

โอเค เรื่องพวกนี้บางทีมันต้องอิงกับกระแสโลก แต่ถ้าเราอยากนำโลก เราต้องเป็นคนนำกระแสไม่ใช่หรือ?