ไชยันต์ รัชชกูล

ช่วงนี้มีบทความน่าสนใจในประชาไทหลายอัน จริงๆ คงไม่ต้องโฆษณามาก เพราะคนที่อ่านก็อ่านอยู่แล้ว คนที่ไม่อ่าน ทำอย่างไรก็คงไม่อ่าน ถือว่าผมขุดบทความมาบลัฟฝ่ายสนับสนุนพันธมิตร (ซึ่งมีพอสมควรที่อ่านบล็อกนี้) ละกันนะครับ

สัมภาษณ์ : ‘ไชยันต์ รัชชกูล’ : วิพากษ์การเมืองรูปแบบใหม่ของพันธมิตรฯ ฤานี่คือหมากกลการเมือง!? ประชาไท

ผศ.ดร.ไชยันต์ รัชชกูล นักวิชาการจากภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

ในเมื่อเรา ไม่มีมาตรการที่เหมาะสมว่าใครมีคุณสมบัติที่ควรได้เลือก เพราะฉะนั้นก็เลยให้เลือกกันทุกคน (ยกเว้นผู้ที่ยังเด็ก อายุต่ำกว่า 18) ไม่ใช่จะจำกัดให้เฉพาะผู้มีการศึกษา ผู้มีศีลธรรมดี หรือผู้ทรงคุณวุฒิเท่านั้น เพราะไม่ได้เป็นหลักประกันเลยว่า จะสามารถเลือกได้ดีกว่าคนอื่นๆ จะมาบอกว่าฉันรู้ดีกว่า ก็เป็นการอ้างเอง เออเอง พวกพันธมิตรมีคำตอบหรือไม่ว่า ใครเหมาะสมเป็นผู้เลือก

...

ถ้ามีคนเถียงว่า ประเทศไทยเราไม่เหมาะที่จะใช้แนวสากลนี้ เพราะเรามีลักษณะพิเศษ ถ้าเช่นนั้น ก็ต้องแสดงเหตุผลมาว่า ในเรื่องนี้เราไม่ต้องความเป็นสากล เราไม่ต้องการตามฝรั่ง ก็น่าจะบอกมาด้วยว่า เรื่องอะไรบ้างที่เราสมควรจะตามหรือไม่ตามฝรั่ง ความคิดเรื่องเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การชุมนุมที่พวกพันธมิตรอ้างอยู่นี้ ตามฝรั่งหรือไม่? การมีระบบกฎหมายลายลักษณ์ มีประมวลกฎหมายที่ใช้ทั่วประเทศเหมือนๆกัน และระบบศาลให้ผู้พิพากษาตัดสินคดีเป็นของไทยมาแต่ไหนแต่ไรหรือ?

...

มีคนโจมตีว่า ถึงสมัยทักษิณจะไม่ซื้อเสียงโดยตรง ก็ใช้นโยบายของรัฐซื้อ นี่มันเป็นการขยายคำนิยามการซื้อเสียงไปจนสุดกู่ ถ้าการใช้นโยบายของรัฐเพื่อชักชวนให้คนเลือกตั้งพรรคของตนเป็นการซื้อเสียง เช่นนั้นก็คงไม่มีประเทศไหนที่ไม่มีการซื้อเสียง

รัฐบาลส่วนใหญ่ มักทุ่มเงินไปในกรุงเทพฯและตามหัวเมืองใหญ่ ๆ มากกว่าในชนบทไม่รู้เท่าไหร่ เช่นนี้เรียกว่าซื้อเสียงหรือไม่? จะมาเป็นผู้ว่ากรุงเทพฯ แล้วบอกจะสร้างโน้นสร้างนี่ ใช่การซื้อเสียงไหม? ทางด่วน รถไฟฟ้าใต้ดิน มีโรงเรียนดีๆในกรงเทพฯ มีทุนให้แข่งแล้วโรงเรียนในกรุงเทพฯได้เปรียบกว่า อย่างนี้ใช่ประชานิยมหรือเปล่า?

อ่านตรงนี้จบแล้วผมเกิดคำถามว่า ถ้ารัฐบาลบอกว่าจะต้องเอาเงินไปสร้างระบบผันน้ำจากแม่น้ำโขง ไม่มีเงินสร้างรถไฟฟ้าไปอีก 10 ปี คนกรุงเทพจะว่าอย่างไรกัน? การโจมตีน่าจะออกมาในรูปว่า "ไม่จำเป็น" "ทำลายสภาพแวดล้อม" อะไรประมาณนี้ ให้มันดูดี แต่เป้าหมายที่แท้จริงก็คือ เอาตังค์มาสร้างรถไฟฟ้าให้ฉันดีกว่า เหมือนกัน

เอาจริงแล้ว เราเป็น "คนกรุงเทพขี้อิจฉา" หรือเปล่า?

พรรคนี้ซื้อเสียงเป็นอันดับ 2 ไม่ได้หมายความว่าเป็นพรรคที่ยังมีคุณธรรมกว่า แต่เป็นเพราะส่งจำนวนผู้สมัครเป็นอันดับ 2

...

ทำไมการเขย่าโจมตีรัฐบาลถึงเป็นการช่วยกันรุมจากคนละหน่วยงาน ทำไมถึงประสานเสียงประสานใจกันได้ขนาดนี้ พวกพันธมิตรตั้งลูกเตะ สื่อมวลชนร้องเชียร์ พรรคการเมืองในรัฐสภารับลูก ส่งลูกให้ศาล แล้วศาลก็เตะลูกเข้าประตู กลุ่มเหล่านี้มีมาฆบูชาทางความคิดหรือ? มาฆบูชาทางความคิด คือ คิดอย่างเดียวกันโดยไม่ได้นัดหมาย

...

กลุ่มเหล่านี้ทับซ้อนกับกลุ่มที่สังหารนักศึกษาเมื่อ ‘6 ตุลา’ ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงเชิงประวัติศาสตร์แล้ว ต้องถือว่าเป็นความต่อเนื่อง 30 ปีที่แล้ว กับช่วงนี้ เห็นได้ว่า เป็นกลุ่มคนกลุ่มเดียวกัน กลุ่มผลประโยชน์เดียวกัน บางคนก็เป็นคนเดิมด้วยซ้ำ

...

มันย้อนไปถึงพลังที่ขัดแย้งกันอยู่ในสังคมไทยในอดีต ผมเห็นว่าการที่นักศึกษาสมัย ‘6 ตุลา’ ถูก ปราบปราม เพราะนำเสนอความคิด ที่คุกคามสถานภาพเดิม ไม่ว่าในความเป็นจริงจะคุกคามได้จริงหรือไม่ ไม่สำคัญ ประเด็นอยู่ที่ว่าผู้ปกครองรู้สึกว่าถูกคุกคาม สิ่งนี้เป็นสิ่งซึ่งมีลักษณะร่วมกันกับกรณีของทักษิณที่คุกคามสถานภาพเดิม

...

ทำไมถึงต้องยกปัจเจกบุคคลขึ้นเป็นระบอบ ที่เราเรียกทักษิณว่าเป็นระบอบหมายความว่าตัวทักษิณเองเป็นผู้ไปคุกคามระบอบอื่นในประเทศไทย ใช่หรือไม่? เรื่องทักษิณทุจริตเป็นเพียงน้ำจิ้ม แค่ทุจริตไม่ถึงกับเป็นปีศาจร้ายขนาดนี้ และเป็น “ระบอบ” ไม่ได้ “ระบอบทักษิณ” นี่ไม่ใช่มีความหมายในตัวของมันเอง แต่เป็นคู่สัมพันธ์กับอำนาจอื่นๆ ทำนองเดียวกับการปะป้าย “คอมมิวนิสต์” ให้นักศึกษา ถ้าเราพยายามดูว่า นักศึกษาเป็น “คอมมิวนิสต์” จริงหรือ เราอาจจะไม่ได้คำตอบเท่ากับดูว่า ความหมายของคำว่า “คอมมิวนิสต์” เป็นคู่ตรงข้ามกับอะไร

ขำรอคนที่เข้ามาตอบว่า ตรงข้ามกับทุนนิยม