We Want to Control Our Data

อ่านบล็อกของ Tim O'Reilly พูดถึงแนวทางที่ผิดพลาดของ OpenSocial คือ เปิดเฉพาะ application API แต่ไม่เปิด data ของ application นั้นๆ

ยกคำพูดของ Tim มาเข้าใจง่ายกว่า

We don't want to have the same application on multiple social networks. We want applications that can use data from multiple social networks.

เลยนึกถึงลิงก์ที่เพิ่งอ่านเมื่อวานสองอัน บน Wiki ของ Microformats

• Data Portability
• Social Network Portablity - ไม่ตรงประเด็นเท่าอันข้างบน แต่ก็เกี่ยวๆ

ถ้ามองในแง่ generalize แล้ว มันก็เป็นเรื่องเดียวกันทั้งหมด (ซึ่งรวมไปถึงแนวคิด open standard/OpenDocument และ number portability ของโทรศัพท์มือถือด้วย) นั่นคือในเมื่อเราเป็นคนสร้างข้อมูลพวกนี้ทั้งหมด เราก็ควรจะมีสิทธิ์ควบคุมมันด้วย ไม่ใช่ต้องผูกมัดกับบริษัทซอฟต์แวร์​ (อย่างกรณีของ MS กับ .doc) หรือบริษัทเว็บที่ทำ social network ตลอดไป

อย่างไรก็ตาม แนวคิดตามย่อหน้าข้างบนเป็นมุมมองของผู้บริโภคเพียงฝ่ายเดียว ในมุมมองของฝั่งบริษัท การสร้าง maximum profit คือการหาวิธีผูกขาดตลาดเข้าไว้ (เพื่อลดสงครามแย่งชิงลูกค้าจากคู่แข่ง) กลยุทธ์หลักๆ ย่อมหนีไม่พ้นการสร้าง switching cost ตามที่ว่ามา ซึ่งถ้าเราจำลองตัวเองเป็นบริษัทดูบ้าง การจะเรียกวิธีแบบนี้ว่ามันสกปรกก็คงไม่ถูกนัก ทุกคนก็ต้องหาผลประโยชน์เข้าตัวเองมากที่สุด ไม่ว่าจะเป็นบริษัทหรือผู้บริโภคก็ตาม

ดังนั้นสุดท้ายแล้วมันก็คือการต่อสู้และต่อรองผลประโยชน์กันระหว่างผู้ผลิตกับผู้บริโภค เมื่อหาจุดสมดุลที่ทั้งสองฝ่ายพอใจได้ (ณ ขณะนั้น) เกมก็ดีล แต่ถ้ายังไม่ได้ เราก็จะเห็นความพยายามในการ "โค่น" ฝ่ายที่ dominate กลับมาเป็นระยะ (ซึ่งบริษัทมักจะ dominate)

ปัญหาก็กลับมาเรื่องเดิมๆ คือบริษัทเป็นปึกแผ่น แต่ผู้บริโภคกลับรวมตัวกันไม่ติด เปรียบเทียบอำนาจต่อรองแล้วมันช่างห่างไกล และผมก็คิดทางรอดอื่นที่ไม่ใช่ การเมืองภาคประชาชน ไม่ออกเหมือนเคย