Isriya Paireepairit / mk / markpeak
A Thai tech geek. Co-founder of Blognone and SIU. Blogging on almost everything.
ตามที่เกริ่นไปคราวก่อน เริ่มช็อตโน้ตตั้งแต่บทที่ 3 เพราะอ่านถึงบทนี้พอดี ส่วนสองบทแรกถ้าฟิตจะมาเขียนย้อน
บทนี้ว่าด้วยความรู้สองจำพวก: ความรู้ภายใน (หัว) กับความรู้ภายนอกหัว (world)
ตัวอย่างที่ยกมาคือพนักงานพิมพ์ดีดสามารถพิมพ์ได้คล่องปี๊ด 120 คำต่อนาที แต่ถ้าแกะคีย์บอร์ดออกมาเป็นตัวๆ แล้วให้พนักงานพวกนี้เรียงกลับเข้ามาใหม่ ทำไมไม่สามารถทำได้?
คำตอบก็คือ เรามี precision in behavior (ความแม่นยำในเชิงพฤติกรรม) แต่ไม่มี precision in knowledge (ความแม่นยำในเชิงความรู้) เหตุผลก็ง่ายๆ ว่าในการใช้ชีวิตทั่วไปนั้น เราไม่มีเหตุอันจำเป็นต้องมี precision in knowledge นั่นเอง
ถ้าถามต่อว่าทำไมไม่จำเป็นต้องมี ก็เพราะว่าเราสามารถหา precision จากที่อื่นมาทดแทนได้ในเกือบทุกกรณี
การที่เราจะเรียนรู้อะไรนั้น เรามีวิธีการเรียนรู้ 2 แบบ แยกตามชนิดของความรู้
ความจำ 2 จำพวก
ปัญหาของ STM คือ ความจุ (capacity) ในขณะที่ LTM คือการจัดเก็บ (organization)
คนเรามีวิธีการใช้งานความจำได้ 3 แบบ
arbitary - ความจำแต่ละชิ้นไม่มีความเกี่ยวเนื่องระหว่างกัน เช่น การจำตัวหนังสือ จำตัวเลข จำวิธีการทำงาน (ภาษาบ้านๆ ก็เรียกจำแบบนกแก้วนกขุนทอง)
ข้อเสียคือ การเรียนรู้ทำได้ยาก และไม่สามารถรู้ว่าเกิดปัญหาได้ (เพราะไม่รู้ความสัมพันธ์) รวมถึงไม่สามารถหาเหตุหรือวิธีแก้ได้ อันนี้ก็ตรงกับที่การศึกษาไทยถูกด่าเสมอมา
พูดถึงความรู้ภายในแล้ว ก็มาดูความรู้ภายนอก (หัว) กันบ้าง
ข้อเสียสำคัญของความรู้ภายนอกก็คือ มันปรากฎเฉพาะที่ที่มันอยู่เท่านั้น (It's available only if you're there)
เรามักใช้ความรู้ภายนอกในการเตือน (reminding) เพราะความรู้ภายในไม่ค่อยเหมาะสำหรับงานนี้ ตัวอย่างการใช้ความรู้ภายนอกในการเตือนก็อย่างเช่น ไดอารี นาฬิกาปลุก หรือจ้างเลขา
การเตือนที่ดีต้องมีทั้ง signal (บอกว่ามีอะไรบางอย่างต้องทำ) และ message (บอกว่าต้องทำอะไร) อย่างนาฬิกาปลุกมีแค่ signal และ post-it note มีแค่ message
(หนังสือเล่มนี้เขียนตั้งแต่ปี 88 ซึ่งคนเขียนฝันว่าอนาคตจะมี PDA ที่ทำได้ทั้งคู่ ตอนนี้มีแล้วแต่ก็ยังห่วยๆ อยู่)
การใช้ความรู้ภายนอกที่มีประสิทธิภาพนั้น ต้องมีสิ่งที่เรียกว่า Natural mapping อารมณ์ว่าเห็นแล้วเข้าใจทันทีว่าจะใช้อย่างไร
ตัวอย่างที่ผู้เขียนยกมาคือเตาแก๊ส (ผมว่าเป็นตัวอย่างที่ดีมาก) เตาแก๊สมาตรฐานมี 4 หัว เรียงเป็นจัตุรัส 2x2 แต่ที่เปิดเตาแก๊สมักเรียงมาเป็นแถวยาว 4 อัน คำถามคือเราจะรู้ได้อย่างไรว่าอันไหนเปิดหัวไหน
ถ้าตอบแบบธรรมดาก็คือแปะ label เข้าไป แต่ถ้ายอดกว่านั้นก็คือเรียงที่เปิดเตาแก๊สเป็น 2x2 ตามหัวเตาเสียก็หมดเรื่อง นี่เป็นตัวอย่างของ natural mapping โดยใช้เกณฑ์ทางกายภาพ
Comments
bact'
12 November, 2007 - 18:11
Permalink
มีอีกตัวอ
มีอีกตัวอย่างในหนังสือ ที่ผมชอบ
คือสวิตช์หลอดไฟในห้อง
ก็จะคล้าย ๆ กับเตาแก๊ส คือทำเป็นผังห้องเลย
แต่ท่าทางจะแพง ถ้าทำจริง ๆ เพราะมันคงทำเป็น mass product แบบกล่องสวิตช์ปัจจุบันไม่ได้
pphetra
14 November, 2007 - 12:17
Permalink
mk
mk เคยได้ยินเรื่อง Transactive memory หรือเปล่า
เนื่องจากความจำเรามีจำกัด เมื่ออยู่รวมกัน
เรามักพึ่งพาให้คนอื่นเป็นผู้จำแทนเรา
เช่นในบริษัทฯ เรามักจะเลือกจำความรู้บางอย่าง และเลือกไม่จำความรู้บางอย่าง
โดยเราเลือกไม่จำเพราะเรารู้ว่า เรามีเพื่อนร่วมงานที่เป็น specialist ด้านนั้น พร้อมที่จะให้เราถามอยู่แล้ว
แต่ประเด็นที่ผมชอบในเรื่องความจำร่วมนี้ก็คือ
เวลาแต่งงานหรือยู่ร่วมกัน มันมีความจำร่วมกันบางอย่าง ที่ทั้งสองฝ่าย share กันอยู่
เมื่อไรก็ตามที่แยกหรือตายจากกัน ความจำบางส่วน(ที่ฝากไว้)ก็จะหายไปด้วย
ความรู้สึกตอนที่ความจำบางส่วนหายไปนี่ มันน่าสนใจนะ (ดูโรแมนติกแบบเศร้าๆด้วย)
Add new comment