Suvarnabhumi Rave and Rant

Submitted by mk on 30 October, 2006 - 11:25

ระหว่างรอโฮสต์เจ้าใหม่ก็เขียนไปพลางๆ ถือเป็น prequel ของภาคญี่ปุ่นละกัน (เอาจริงมีแต่ Rant แฮะ)

  • ผมไม่เคยสะกดชื่อภาษาอังกฤษของสุวรรณภูมิถูก (ต้องถาม google) และก็ยังคาใจวิธีการสะกดภาษาไทยด้วยตัวละตินมาจนถึงบัดนี้
  • ข้างนอกมีไฟเยอะมากจนไม่รู้จะทำไปอะไรขนาดนั้น ไหนบอกเศรษฐกิจพอเพียง
  • ถ้าไม่นับดีไซน์หลังคาที่เค้าคิดว่าสวย ข้างในลอกแบบเชคแล๊ปก็อกของฮ่องกงมา 95%
  • ด้านในดูเล็กกว่าภาพหลังคาที่เห็นในทีวีมากๆ
  • ราคาของกินเท่าข้างนอก อย่างน้อยก็ดีกว่าดอนเมืองที่ขายชาเขียวขวดละ 80 บาท
  • ถ้าใช้สูตรตั้งชื่อสนามบอลที่เอาชื่อสปอนเซอร์มาแปะ (เช่น AOL Arena หรือ Reebok Stadium) สนามบินนี้ไม่มีชื่ออื่นนอกจาก King Power's Suvanabhumi Airport
  • เวลาเราไปเข้าห้องน้ำตามปั๊ม ไม่ว่าปั๊มห่างไกลความเจริญ โลโซ สกปรกแค่ไหน มันจะมีโถฉี่อย่างพอเพียง แต่ห้องน้ำของสนามบินที่รองรับคน 500 คนที่ลงมาจาก Airbus 380 พร้อมๆ กันได้นี้มีโถฉี่อันเดียว อเมซิ่ง!
  • อันนี้คงไม่ค่อยมีใครสังเกต แต่ในจอภาพแสดงสถานะเที่ยวบิน ภาษาไทยสระลอย อีกอันคือตัวภาษาอังกฤษใช้ฟอนต์ Sans Serif พอเป็นตัวไทยกลับใช้ Serif

สรุปว่าสนามบินใหม่ก็สวยดีใหม่ดีครับ แต่ราคาและระยะเวลาสร้างน่าจะซัก 1/3 ของที่ทำได้จริง อันนี้คงต้องโทษรัฐบาลก่อนๆ ซึ่งต้องย้อนไปถึงรัฐบาลของ "ผู้มีบารมีนอกรัฐธรรมนูญ" เลยมั้ง

Keyword:

Comments

bact'

30 October, 2006 - 16:01

"สุวรรณภูมิ" มันเป็นไทยแขก ก็ต้องถอดเป็นละตินตามไทยแขกครับ ไม่ใช่ไทยแท้

ม่อน

30 October, 2006 - 18:32

ราคาของที่ราชการซื้อ ต้อง +20% ของราคาตลาด เสมอ

cccp

31 October, 2006 - 11:50

"King Power's Suvanabhumi Airport"

เขาได้ไปเจ้าเดียวรายอื่นต้องเช่าที่ต่อ (ทำเพื่อ?!) ให้มันแพงเล่นๆ ค่อยมากดกับ end user ~~

พี่จอย

31 October, 2006 - 18:02

อ้าววิเคราะห์ไม่เหมือน ฐานฯ ง่ะ ตกลงมันไงหว่า ดีพอได้ หรือห่วยอัปยศ
ที่พักนักเดินทางออกนอกประเทศ ดีเหมือนดอนเมืองส่วนต่อขยายหรือเปล่าครับ

อืมเรื่องห้องน้ำเนี่ย ผมว่าเข้าผิดที่หรือเปล่าครับ อย่างสนามบินใหญ่ ๆ เค้าจะ
มีห้องน้ำเล็ก ห้องน้ำใหญ่ ห้องน้ำเล็กสำหรับเฉพาะส่วน

แบบสนามบินข้างในน่าจะคล้าย ๆ กันหมดนะ อย่างที่ soul กับที่ hamburg
ถ้าไม่นับขนาด หรือรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ มันก็แทบจะเหมือนกันเลย

ที่ดอนเมือง ยังดีที่มี 7-11 นะ แต่เดินไกลโคตร

king power มองได้หลายแง่ แต่แง่ผลประโยชน์น่ะใช่แน่ ๆ แต่ในแง่บริหารจัดการ
แล้วเจ้าเดียวดีกว่าหรือไม่ ไ่ม่รู้

mk

31 October, 2006 - 19:11

พี่จอย:
ดีพอได้ครับ ไม่แย่จนเกินงาม

แต่ห้องน้ำนี่เข้าไม่ผิดแน่นอน เข้าห้องน้ำแรกที่ลงมาจากเครื่อง (ซึ่งต้องเป็นอันที่คนเข้าเยอะสุด)

bact'

31 October, 2006 - 19:49

อืม ตอนผมเข้านี่ (Qatar Airways มาจาก Doha) ห้องน้ำมันก็ใหญ่โตดีนะครับ มีหลายโถแน่ ๆ อย่างน้อย ๆ ก็ 6 ล่ะ
ชอบที่มันมีสองประตูด้วย เดินมาจากทางที่ลงเครื่อง เข้าห้องน้ำประตูแรก ฉี่ เดินไปล้างมือ ออกประตูสอง ไม่ต้องเดินย้อนเลย ชอบมาก

Oakyman

1 November, 2006 - 00:11

"ต้องถอดเป็นละตินตามไทยแขก"
จริงหรือครับคุณอาร์ต

นึกว่าราชบัณฑิตฯ กำหนดให้ถอดเป็น "Suwannaphum" ซะอีก
(แต่อันนี้คิดว่าเพราะเป็นชื่อพระราชทาน)

bact'

1 November, 2006 - 12:01

จริงครับ

การถอดอักษรนั้น มีสองแบบ คือ ตามเสียง กับ ตามรูป
กรณีของสุวรรณภูมิ และวิสามานยามหลายอัน จะใช้แบบตามรูปครับ

อันนี้แบบตามเสียง

"หลักเกณฑ์การถอดอักษรไทยเป็นอักษรโรมันแบบถ่ายเสียง"
http://www.royin.go.th/upload/246/FileUpload/416_2157.pdf

ส่วนแบบตามรูป กำลังหาแหล่งอ้างอิงในเน็ตให้อยู่ครับ

ตอนนี้ดูตัวอย่างไปก่อนละกัน

สิงห์ - Singha
รัตน์ - Ratana

ศิลป์ พีระศรี - Silpa Bhirasri
ภูมิพลอดุลยเดช - Bhumipol Adulyadej
อานันทมหิดล - Ananda Mahidol

เทพศิรินทร์ - Debsirin
ราชาธิวาส - Rajadhivas
ธรรม - Dhamma
สนธิ - Sondhi
สิรินธร - Sirindhorn

มีเยอะครับ ลองสังเกตรอบ ๆ ตัวดู
พวกนี้บาลี/สันสฤกตทั้งนั้นครับ
(Pali

Add new comment